Tiffin Allegro Breeze - мечта любого путешественника

Это авто даже «домом на колёсах» назвать язык не поворачивается. Перед вами, скорее, квартира на колёсах. Tiffin Allegro Breeze - поистине идеальный вариант не только для поездок за город, но и для кругосветного путешествия.

Автомобиль создан семейным предприятием Tiffin Motorhomes, которое основал Боб Тиффин около сорока лет назад. Компания Tiffin Motorhomes прославилась надежностью собранных ими автомобилей и хорошей технической поддержкой своих клиентов.

Боб Тиффин лично общается с владельцами автомобилей Tiffin Motorhomes на ежегодном собрании американского клуба Allegro.

Весит данный автомобиль 10 тонн, а длина его - около 9 метров.

Примерная стоимость такого «дома на колёсах» в России - более 9 миллионов рублей.

Ученые разморозили древний вирус и заразили им растение

Ученым удалось разморозить вредоносный вирус, которому 700 лет и даже заразить им растение. Речь идет об опасном патогенном вирусе caribou poop. Данным экспериментом исследователи хотели показать, что вирусы могут долгое время пребывать в так называемом сне, дожидаясь благоприятных условий для того, чтобы вернуться к жизни и воспроизводству.

Ученые указывают на то, что если однажды климат на Земле изменится и антарктические льды растают, это может вернуть к жизни множество патогенных микроогранизмов: вирусов, грибков, бактерий, полиморфных организмов, паразитов.

Эксперимент оказался удачным и семисотлетний вирус вернул все свои репродуктивные функции. Это в некотором роде подтвердило догадки и опасения ученых о том, что в будущем человечеству может грозить катастрофа, когда к жизни вернутся многие древние патогенные микроорганизмы. К тому же под влиянием различных факторов они могут вступать в различные симбиотические связи и мутировать.

infuture.ru

Погружение в космос

В гидролаборатории ЦПК имени Гагарина сегодня идут тренировки экипажа, которому весной будущего года предстоит отправиться в годовую командировку на МКС. Тренировки совпали со знаменательным событием – 35-летием уникального тренажёра, где космонавты отрабатывают навыки работы в открытом космосе.

http://www.vesti.ru/doc.html?id=2159248&cid=2161

Трипофобия

Трипофобия — страх перед скоплениями отверстий. Скопления небольших отверстий в органических объектах, такие как семена лотоса или пузырьки в тесте, могут провоцировать нервную дрожь, кожный зуд, тошноту и общее ощущение дискомфорта. Тысячи людей утверждают, что они страдают от трипофобии.

Trypophobia Test 2 2:14

Do YOU Have Trypophobia? 3:55

13 мифов об эволюции человека

Эволюция человека – бурно, стремительно развивающаяся область знания. Сейчас, благодаря успехам точных наук, стало возможным изучать такие аспекты нашего далекого прошлого, что ещё совсем недавно это казалось фантастикой. Новые открытия происходят практически ежемесячно. Каждое открытие, каждая находка широко освещаются в прессе и привлекает внимание миллионов людей. К сожалению, массовое сознание, как это часто бывает, не поспевает за наукой… Наука стремительно несётся в будущее, заблуждения незыблемы.

В течение многих лет СМИ, авторы популярных книг, а следом за ними обыватели воспроизводят одни и те же мифы. Историю некоторых из этих легенд можно проследить на многие десятилетия в прошлое.

МИФ №1: Антропологами найдено очень мало (крайне фрагментарных) ископаемых находок, на базе которых «дарвинисты строят свои домыслы»

Цитата: «Все ископаемые свидетельства «эволюции человека» можно уместить в ящик размером с небольшой гроб…»

Серафим Роуз, «Православный взгляд на эволюцию», издательство «СВЕТОСЛОВЪ», Санкт-Петербург, 1997.

Опровержение.

Приведена строка из письма иеромонаха Серафима Роуза, написанного в 1974 году. Уже тогда, почти 40 лет назад, процитированное утверждение не соответствовало действительности (что ж! священнику простительно…), однако сравнение с «небольшим гробом» и сейчас регулярно используется как аргумент в споре с «дарвинистами» (чтобы не быть голословным: 27 сентября 2012 г. поисковая система Google нашла 179 документов, содержащих приведенную выше цитату).

На самом деле, к 1974 году уже были сделаны многочисленные (в том числе – хорошей сохранности) находки:

*неандертальцев (для захоронения только этих наших «двоюродных прадедушек» потребовалось бы отдельное кладбище…);
*питекантропов на Яве, в Европе, в Китае, в Восточной, Северной и Южной Африке;
*гейдельбергских людей в Европе, Африке, Азии;
*австралопитеков в Южной и Восточной Африке;
«человека умелого» в Восточной и Южной Африке;
и т.д.

Чтобы представить «ископаемые свидетельства», найденные с 1974 года до современности, понадобилось бы построить отдельный внушительных размеров музей…

В настоящее время в каталоге портала АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ представлена информация о примерно 400 находках (при том, что это только часть материалов – например, раздел «Неандертальцы» ещё готовится к публикации).

МИФ №2: БОльшая часть ископаемых доказательств эволюции человека – подделки…

Опровержение.

Да, подделка «ископаемых доказательств эволюции человека» известна. Одна. Это знаменитый пильтдаунский череп, история которого закончилась в 1953 году, хотя многие специалисты с самого начала сомневались в его подлинности (очень уж он выделялся на фоне остальных находок). Вот уже 50 лет ни один антрополог не использует в своих построениях череп из Пильтдауна. Зачем? Других найденных материалов и так более чем достаточно (см. Миф №1). Историю про пильтдаунский череп продолжают мусолить в основном «борцы с дарвинизмом». Почему? А больше мусолить нечего…

Я прошу тех, кто рассуждает о многочисленных «подделках ископаемых доказательств», привести второй пример подделки. Можно поискать его в нашем каталоге.

МИФ №3: Реконструкции внешнего вида предков человека основаны исключительно на «больной фантазии ученых».

Опровержение.

Расшифровать это утверждение можно так: «Я не понимаю, как делаются реконструкции – а раз не понимаю, значит это чушь».

Что ж, давайте разберемся. Методики реконструкции внешности по костным останкам разрабатывались учеными с XIX века. В России это направление связано с именем знаменитого антрополога и скульптора М.М. Герасимова. Михаил Герасимов на огромной статистике – изучая современных людей и приматов – выявил закономерности формирования мягких тканей головы в зависимости от особенностей кости. В частности, он убедился, что для человека и для шимпанзе эти закономерности принципиально не отличаются. Значит, их можно применять и к ископаемым человекообразным – что Герасимов и проделал, выполнив классические реконструкции наших предков – от австралопитеков до древних Homo sapiens. Разработанная Герасимовым методика неоднократно проверялась экспериментально: Михаилу Михайловичу предлагали восстановить облик по черепу человека, внешность которого была известна (имелись фотографии, которые Герасимову, естественно, не показывали). Итог: выполненные Герасимовым реконструкции очень походили на оригинал.

Интересно, что как пишет академик Борис Раушенбах, первым, кто признал методику Герасимова, оказался… Уголовный розыск (а ведь криминалисты – ребята серьезные, их «больными фантазиями» не купишь). Метод Герасимова успешно используется в судебно-медицинской экспертизе аж с 1939 года. В частности, по сделанным реконструкциям многократно удавалось опознать пропавших без вести людей.

Пример (1939 год): «На территории Ленинградской области, вдали от населенных мест, обнаружили человеческий скелет со следами зубов хищников на костях. Изучение показало, что он принадлежал мальчику 12-13 лет.

Герасимов восстановил по черепу скульптурный портрет, который сфотографировали в разных ракурсах. Для большей убедительности реконструкция была одета в пальто и кепку. Отец сразу, безоговорочно узнал в реконструкции своего сына, указав однако, что «такого пальто у него никогда не было».

Источник: http://www.kunstkamera.ru/exhibitions/

Итак, при случае попробуйте убедить в том, что «антропологические реконструкции – шарлатанство», сотрудников Экспертно-криминалистического центра МВД РФ.

МИФ №4: Датировки древних костей («все эти миллионы лет») получены сомнительными методами («с потолка»), с помощью ряда «непроверяемых допущений».

Опровержение.

Обычно при сомнениях в «миллионах лет» упоминается в первую очередь радиоуглеродный метод, что само по себе уже безграмотно, т.к. с помощью радиоуглеродного анализа миллионы лет никак не получить, он используется при датировании гораздо более молодых находок.

В течение последних 50 лет было разработано немало методик определения возраста «древних костей». Вот неполный перечень часто используемых методов:

*калий-аргоновый метод;
*уран-ториевый метод;
*метод урановых серий;
*метод треков деления;
*термолюминесцентный;
*метод оптически стимулируемой люминесценции («оптический»);
*метод электрон-спин-резонанса и т.д.

Помните из школьного курса, как проверить себя при решении квадратного уравнения? Найдя корни «через дискриминант», решите задачу ещё раз с помощью теоремы Виета. Решения, полученные разными способами, должны совпасть! Аналогично, надежность датировки ископаемых подтверждается, если сходная дата получена разными методами, независимыми специалистами, в разных лабораториях.

Пример: образцы породы из слоя, ниже которого был найден знаменитый скелет австралопитека Люси, отправили 2-м экспертам, один из которых определял возраст калий-аргоновым методом, второй – методом треков деления.

Датировка методом треков деления дала возраст 2,58 млн. лет, калий-аргоновый метод дал 2,63 млн. лет. Результат практически совпал! Значит, Люси не может быть «моложе» двух с половиной миллионов лет. (см. подробней: Дональд Джохансон, Мэйтленд Иди. Люси: истоки рода человеческого. М., 1984 г.)

Если Вы сверяете свои часы с часами случайного прохожего – какова вероятность, что оба прибора показывают одинаковое неправильное время?

МИФ №5: Тот или иной ископаемый предок человека описан по одной-единственной сомнительной находке.

Опровержение.

Все помнят первого космонавта. А кто был в космосе третьим? Десятым?.. Сто десятым? Количество ячеек человеческой памяти ограничено, поэтому «эффект первого космонавта» работает и в быту («1-2 любимые марки кетчупа… и все остальные»), и тем более в такой далекой от круга интересов обычного человека области, как антропология.

В итоге, весь массив знаний об австралопитеках в сознании обывателя сворачивается в образ «маленькой обезьянки Люси», о которой он (обыватель) «когда-то где-то что-то слышал».

На самом деле, «Люси» – одна из первых, и потому наиболее известная находка останков афарского австралопитека (сделанная в 1974 году). Однако, помимо Люси, общее число находок австралопитеков исчисляется сотнями.

МИФ №6: Чарльз Дарвин в конце жизни «отрёкся от своей теории».

Опровержение.

Это характерный тип «городской легенды» – история о раскаянии еретика. Не избежал чаши сей и Чарльз Дарвин.

Если Ваш собеседник во время спора о том, «происходил человек или не происходил», заявит, что де сам Дарвин в конце жизни «усомнился и уверовал» – спросите его об источнике таких сведений. С вероятностью 99%, внятного ответа Вы не получите.

Давайте же внесем ясность. Рассказ об «отречении Дарвина» впервые всплыл через много лет после смерти ученого, в 1915 году. Эту нравоучительную историю «духовного преображения великого скептика» опубликовала в американском баптистском издании проповедница Элизабет Хоуп (якобы, сам Дарвин сообщил ей об этом на смертном одре…).

Однако никакими фактами эта душеспасительная история не подтверждается. Ни в автобиографии Дарвина, написанной им незадолго до смерти, ни в воспоминаниях его близких нет никаких намеков на то, что великий натуралист в конце жизни испытывал какие-то колебания по поводу своих взглядов. Более того, дети Чарльза Дарвина (сын Фрэнсис Дарвин и дочь Хенриетта Личфилд) заявили, что леди Хоуп никогда не встречалась с их отцом, и стало быть данная история – чистый вымысел, состряпанный проповедницей уже после приезда в США.

МИФ №7: Эжен Дюбуа в конце жизни признался, что нашел на Яве не питекантропа, а «гигантского гиббона».

Опровержение.

Легенда о «раскаянии научного еретика», версия № 2.

Итак, известная история, гуляющая в Сети в миллионе вариантов, суть которых примерно такова: голландский военный врач Эжен Дюбуа поехал на Яву, где в 1890-м – 91-м году нашел останки питекантропа – черепную крышку, бедренную кость и зубы. Эжен Дюбуа заявил на весь мир, что нашел обезьяночеловека, но ни один нормальный ученый ему не поверил, и, посовещавшись, ученое сообщество решило, что найденные останки принадлежат гигантскому гиббону. Дюбуа упорствовал, но через много лет таки признался, что нашел гигантского гиббона…

Прочитав / услышав подобную историю, стоит задать 2 вопроса:

I. Каким образом конкретно Дюбуа «признался»? Выступил по радио? Прохрипел перед смертью? Написал в завещании?

С высокой вероятностью, в ответ Вы услышите нечленораздельное «мекание-бекание». На самом деле, в публикациях на эту тему изредка упоминается некая статья в журнале Nature за август 1935 года. Мы не поленились и нашли-таки этот номер Nature. Никакого «раскаяния и признания» Дюбуа в нем НЕТ (подробности расследования – см. здесь).

II. Находил ли кто-нибудь (помимо Дюбуа) на Яве либо где-либо ещё прочие останки «гигантского гиббона»?

Нет, никаких находок гигантских гиббонов сделано не было. Видимо, потому, что гигантских гиббонов никогда не существовало в природе. Зато начиная с 30-х годов 20 века на Яве, на территории материковой Азии, на Юге Европы, в Африке были сделаны многочисленные находки питекантропов (или, как их сейчас обычно называют, Homo erectus. По данным АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ, найдены останки не менее 250 особей)…

МИФ №8: Теория о происхождении человека от обезьяны основана «на внешнем сходстве человека и обезьяны».

Опровержение.

На внешнем сходстве классификации живых существ основывали много столетий назад – вот и попадал согласно «внешнему сходству» кит (млекопитающее) к рыбам…

Многочисленные доказательства родства человека с человекообразными обезьянами делятся на:

*анатомические
*эмбриологические
*биохимические
*генетические
*поведенческие
*палеонтологические.

МИФ №9: Найденные ископаемые, выдаваемые за предков человека – это «просто древние обезьяны» (либо «просто древние люди»).

Опровержение.

Формально всё верно. Действительно, когда-то наши предки ещё не были людьми, а были древними обезьянами. До поры до времени отличия между первыми и вторыми были, вроде бы, очевидны любому ученому. Однако грань «люди – обезьяны» становилась всё тоньше и расплывчатей по мере того, как антропологи извлекали из-под земли новые находки…

В самом деле, предложите Вашему знакомому (если он заговорил о «древних людях и обезьянах») указать вот на этой фотографии, на каком именно черепе заканчиваются древние обезьяны и начинаются люди… Ответ попросите обосновать. Высоковероятно, что в этот момент Ваш оппонент перестанет самоуверенно рассуждать и начнет ДУМАТЬ…(Читать далее тут:http://antropogenez.ru/review/550/ )

Цитата. Олдос Хаксли

Древние астронавты

Этот термин обозначает спекулятивную идею о том, что причиной появления многих древних цивилизаций на Земле были пришельцы. Самым известным сторонником этой идеи выступает Эрих фон Деникен, автор нескольких популярных книг по этой теме. Например, в своей книге «Колесница богов? Неразгаданные загадки прошлого» он решительно отрицает возможность существования у древних людей выдающихся способностей. Деникен утверждает, что мифология, искусство, принципы устройства общества и другие составляющие древних культур были принесены астронавтами из другого мира. Он сомневается не только в возможностях памяти людей прошлого, он также ставит под вопрос способность человека к созданию культур и цивилизаций вообще. Он полагает, что различным искусствам и наукам должны были научить наших предков гости из космоса.

Существуют ли доказательства утверждений фон Деникена? Некоторые из них были откровенно сфальсифицированы. Например, он опубликовал фотографии гончарных изделий, которые, по его словам, были найдены во время археологических раскопок. По мнению Деникена, на посуде, датируемой еще библейскими временами, изображены летающие тарелки. Однако исследователи из передачи Nova разыскали гончара, сделавшего эти якобы древние горшки. Они открыто обвинили фон Деникена в мошенничестве. Однако тот ответил, что его обман оправдан, поскольку некоторые люди способны верить во что-то, лишь увидев доказательства. Это прозвучало в передаче «Дело древних астронавтов» 8 марта 1978 года.

Доказательства фон Деникена большей частью имеют вид спекулятивных и ложных аргументов. Его данные опираются главным образом на археологические раскопки и древнюю мифологию. Он отталкивается от предположения о реальности древних космонавтов, а затем подгоняет под него факты. Например, гигантские изображения животных в пустыне Наска, в Перу он считает древним космодромом инопланетян. Однако он не рассматривает возможность того, что эти рисунки имеют отношение к религии местных жителей, их знаниям или повседневной жизни. Еще он часто использует ложную дилемму вида «Либо эти примитивные идиоты сделали все сами, либо получили помощь от гораздо более продвинутых народов, которые могли придти только с других планет». Его преданность этой идее не уменьшилась даже после появления убедительных доказательств обратного.

Известно множество критиков идей фон Деникена, самым дотошным из которых зарекомендовал себя Рональд Стори. Большинство научных оппонентов фон Деникена обращают внимание на то, что доисторические люди не были беспомощными некомпетентными дикарями без памяти, какими их изображает Деникен. Они должны были быть, по крайней мере, разумными, чтобы понимать язык и извлекать пользу из уроков своих инопланетных учителей – а это уже немало! Это правда, что мы до сих пор не можем объяснить некоторые удивительные физические и технические достижения людей прошлого. Мы по-прежнему хотим узнать, как древние египтяне воздвигли в пустыне пирамиды, как люди каменного века передвигали огромные каменные блоки и строили из них дольмены и другие мегалитические сооружения. Нас поражают высеченные из камня головы великанов на острове Пасхи и мы желаем знать, как их сделали, кто их высек и почему местные жители покинули эти места. Возможно, что когда-нибудь мы узнаем ответы на эти вопросы. Но они появятся в результате научных исследований, а не псевдонаучных спекуляций. Например, интересно наблюдать за жителями Папуа-Новой Гвинеи, до сих пор живущими в каменном веке, которые по-прежнему воздигают на могилах огромные каменные блоки. Они могут научить нас тому, как древние люди достигали аналогичных результатов, пользуясь всего лишь веревками из натурального волокна, деревянными рычагами, лопатами и физической силой. В выпусках передачи Nova «Тайны исчезнувших империй» при объяснении достижений древних инженеров ученые использовали только исторические данные и не притягивали за уши вмешательство богов или пришельцев.

У нас нет никаких причин верить в то, что память наших давних предков была настолько хуже нашей, что они не смогли запомнить визиты пришельцев и сохранить точные записи об этих событиях. Существует очень мало доказательств того, что древние мифы и религиозные истории, записанные древними жрецами – это искаженные и неполные воспоминания о древних астронавтах. Зато противоположные доказательства того, что доисторические «примитивные» люди были (и есть) достаточно разумными и находчивыми, найдены даже в избытке.

Конечно, вполне возможно, что несколько тысяч лет тому назад на Земле высадились гости из космоса, вступившие в контакт с нашими праотцами. Но более вероятным кажется то, что доисторические люди развивали свое искусство, технику и культуру без посторонней помощи. Почему люди придумывают небылицы в стиле фон Деникена? Потому что так можно увеличить таинственность и романтику любой «теории». Но одновременно эта же теория будет выглядеть менее разумно и реалистично, особенно когда она входит в противоречие с тем, что нам уже известно о мире. Необходимости в гипотезе древних астронавтов нет. Если к таким гипотезам применять бритву Оккама, их количество сильно уменьшается.