ОБЕРЕЖНО! "Сімейні цінності" для школярів!

МОН рекомендує школам впроваджувати факультативний курс із формування сімейних цінностей.

Відповідний лист МОН на початку цього тижня розіслало регіональним департаментам освіти.
Документ підписав заступник міністра освіти Павло Хобзей. У листі йдеться, що "МОН рекомендує у навчальних закладах продовжувати впровадження програми формування сімейних цінностей, сформованих на основі національно-культурної спадщини українського суспільства".
До листа додається список літератури, якою представники міністерства пропонують користуватися під час викладання курсу для школярів 8-9-х класів.
Ініціатива не нова – подібні рекомендації МОН видає вже не перший рік, повідомляє видання "Ділова столиця".
Серед рекомендованої Міносвіти літератури є посібник "Сімейні цінності для учнів 8-9 класів", перевиданий в Івано-Франківську у 2014-му році (автори - В. Прит, С.Тесленко, З. Охріменко, Л.Корецка).
Укладачі посібника відзначають, що основні завдання курсу – прищепити свідомий підхід до створення сім'ї, сформувати думку про те, що всі члени сім'ї повинні постійно розвиватися, а також навчити школярів бути щасливими.

"Сьогодні у нас суспільство "мужніх жінок" і"жіночних чоловіків", – пишуть автори. І, як результат такого жахливого стану речей – зниження статусу інституту сім'ї, все більшого розвитку гомосексуальних відносин, збільшення захворюваності та злочинності".

Тому вчителі разом із батьками повинні виховувати в хлопчиках чоловічі якості, а у дівчаток – жіночі. Так, українському підлітку розкажуть, що "чоловік – творець, який завжди прагне до новизни". Чоловік, за версією укладачів посібника, повинен бути великодушним, цікавим і хоробрим.

Чоловік – добувач, креативник і захисник. Але не все так просто: "Розкриттю чоловічих талантів і якостей сприяє жінка, яка знаходиться поруч".

Про фемінність в методичці теж згадано, але про розумові здібності жінок у посібнику немає. Навпаки: "якщо для чоловіка важливо затвердити реальну, соціальну дійсність, то для жінки – створити зручну для себе реальність. Тому дуже важливо, щоб чоловік опікувався душевним, емоційним і фізичним станом жінки".

"Завдання жінки полягає в тому, щоб подобатися чоловікові, і саме тому вона повинна намагатися бути привабливою для нього", – сказано у виданні. 

"Справжня жінка ніколи не сперечається, не доводить, не намагається керувати ситуацією, оскільки знає, що все в світі створено для неї, для реалізації її бажань і мрій. А швидкість реалізації її бажань залежить від якості простору, яке вона формує повагою і любов'ю до себе і чоловіка, який втілює її бажання і мрії".

Ждерело: http://life.pravda.com.ua

Баальбек: не содержит НЛО

Бальбек – древний город в Ливане, знаменитый грандиозным храмовым комплексом. Это мегалитическое сооружение поражает своими масштабами. Когда, кем и как оно было построено? Попробуем ответить на эти вопросы в материале, являющемся вольным пересказом статьи Аарона Адаира с сайта skepticink.com.

Дарья Третинко - переводчица

 Храмовый комплекс в Баальбеке. Источник: www.bibliotecapleyades.net
Немного об истории Баальбека

Храмовый комплекс находится в долине Бекаа, которая в эллинистический период называлась Келесирия или «Низинная (Глубокая) Сирия»; древние руины расположились на вершине холма Телль Баальбек (телль – холм, обычно искусственного происхождения, высотой до 30-40 м) . Начиная с XIX века в этот район было совершено множество археологических экспедиций, в основном группами немецких и французских учёных. Исследования продолжились и в XX веке. Увы, из-за военных действий, ведущихся здесь на данный момент, раскопки продолжаться не могут.

Чем знаменит

Главную интригу этого древнего сооружения составляют три знаменитые плиты – «трилитон» (дословно можно перевести как «трехкаменье»), находящиеся в основании террасы. Эти плиты до сих пор вызывают множество споров и домыслов. Почему? Дело в том, что вес каждого из камней составляет порядка 800 тонн. Это самые большие каменные блоки, известные нам из истории Древнего Мира (для сравнения: средний вес камней, использовавшихся  египтянами для строительства пирамид в Гизе – 2 – 2,5 т.)

Еще два камня, каждый весом более 1000 тонн, находятся на расстоянии 800 м от комплекса, около каменоломни. Эти гигантские блоки так и не были установлены – древние строители почему-то бросили их. 

 Камни "трилитона"

N.B. В 2014 году в разделе новостей на сайте Дискавери было сообщено о том, что недалеко от каменоломни в Баальбеке, группа археологов Факультета по изучению Востока Немецкого Археологического Института, под руководством археолога Джанина Абдул Массиха (Jeanine Abdul Massih) нашли ещё один каменный блок.

Всё ещё частично находящийся под землёй, монолит составляет 19,6 метров в длину, 6 метров в ширину и около 5,5 метров в высоту. Его вес был оценен в 1650 тонн, что даёт право назвать этот блок самым крупным камнем, обработанным человеком в античности.

[ссылка]

Возраст

Широко распространено утверждение, будто плиты трилитона появились в Баальбеке задолго до строительства храмового комплекса – мол, римляне сооружали свои храмы на террасе, уже подготовленной таинственными строителями в гораздо более глубокой древности. Может быть, инопланетянами? В русской википедии так и написано: «согласно одной древней легенде, эти блоки лежали здесь вечно и считались священными».

 

Кадр из документального фильма "Best of Baalbek Ancient High Technology"

Но что мы знаем о реальном возрасте трилитона?

Можно ли определить возраст этого места по письменным источникам, сохранившимся до наших дней? В IX веке до н.э., в эпоху правления царя Салманасара III, здесь велись бои между коалицией царств северной Сирии во главе с правителем Дамаска и ассирийским войском. По окончании войны был составлен список дани с перечислением городов, в котором Баальбек не упоминался. C чего бы? Может быть, потому, что храмовый комплекс ещё не был построен? Также нет никаких упоминаний данного места и в эпоху вавилонского и персидского господств. (Jedijian, 1975). После Александра Великого, контроль над территорией Баальбека переходил от одной к другой династии  военачальников  Александра. Со времени  восточного похода знаменитого римского полководца Помпея, место было  описано географом Страбоном. Тот описал холмистую местность, которую контролируют грабители, а равнинные участки заселены земледельческими общинами. Про монументальные постройки – ни слова! Неужели географ видел огромные камни трилитона, но по какой-то причине не описал их? Маловероятно.

  Трилитон под храмом Юпитеру

Источник: skepticink.com

Что было построено в Баальбеке помимо замечательной западной стены, в основании которой размещается трилитон? Здесь находились несколько храмов, самым крупным из которых был храм Юпитера, некогда украшенный множеством огромных  колонн коринфского ордера. Одни из крупнейших колонн античности, колонны храма Юпитера высечены из местного камня. Они не были цельными, а состояли из нескольких частей – «барабанов», а венчала их капитель, поддерживающая  кровлю. Колонны – основа греческой, а затем римской архитектуры – есть в конструкции и других храмов Баальбека,  таких как храм Вакха и Венеры.

Почему так много внимания колоннам? Из-за того, что было найдено ПОД трилитоном. Сейчас объясню. Под огромными блоками террасы расположены камни не столь массивные, но всё же тоже весьма внушительных размеров, служащие опорой для трилитона. Так вот, под этими камнями еще полвека назад была обнаружена часть барабана колонны таких же размеров, как колонны храма Юпитера (см. Kalayan 1969). Очевидно, этот  невостребованный строителями кусок храмовой колонны  мог попасть под террасу только ДО сооружения трилитона. Кроме того, на верхней части одного из блоков трилитона нарисован план храма Юпитера. Итак, у нас есть кусок храма Юпитера под трилитоном и план храма на нём. Поэтому мы вправе утверждать, что камни трилитона помещены на своё место одновременно со строительством Храма Юпитера.

И наконец, в развалинах храма найден обломок колонны от храма Юпитера с надписью времён императора Нерона. Надпись с посвящением Фортуне была, вероятно, сделана незадолго до установки этой колонны. Таким образом, мы знаем, что храм строился во времена Нерона (Kalayan 1969), хотя вполне вероятно, что строительство началось раньше. Последние исследования указывают на то, что до храма Юпитеру на этом месте был другой, незаконченный храм, возможно строившийся в правление Ирода Великого. Этот храм начал стоиться до возведения подпорной стены трилитона, из чего следует, что сооружение трилитона должно было состояться после правления Ирода (умер в 5 или 4 г. до н.э.) и до конца правления Нерона  (68 г н.э.)(Kropp, Lohmann 2011).

Да, но как?

Для того, чтобы ответить на этот вопрос, надо понимать, какие технологии были доступны римлянам в этот период.

Известно, что римляне использовали в строительстве механические устройства, в том числе подъемные краны (подробней об этом - ниже). Мы можем предположить, что и при строительстве Баальбека применялась подобная техника, и одним из доказательств этого являются углубления на камнях.

Есть и «но». Камень такого размера важно не только поднять, но и точно установить. Если использовать верёвки, которые обёрнуты вокруг камня, это вряд ли удастся. После установки многотонного блока вытащить верёвки, не сдвигая его, будет проблематично. А от точности установки зависит устойчивость всего сооружения.

 Пример зажима "волчья лапа"Тут подходит другой вариант – зажим. Есть два варианта зажима: первый –  «волчья лапа», и второй – тиски. Волчья лапа цепляется за специальные углубления и отлично ухватывает камень. Однако отверстие должно быть расположено сверху по центру объекта, так что вряд ли его использовали для большинства камней в Баальбеке: у них есть углубления, расположенные с боков выше центра тяжести и по всей длине камней.

Скорее, использовался более быстрый и простой способ –  железные тиски. Они прихватывают камень за выемки и держат, пока вы не опустите его на место. Похожим образом работают ножницы. Конечно, это решение подходит для камней среднего размера, т.к. размах данного вида захвата ограничен. Слишком большой камень может выскользнуть.

На больших камнях Баальбека, хотя и не на всех, можно увидеть множественные отверстия, обычно расположенные на одной линии (на фото мы видим такой ряд отверстий в камне основания, расположенного под трилитоном).

 Стена, прилегающая к храму Юпитера

Вполне вероятно, что в некоторых случаях были использованы тиски, а в некоторых волчья лапа, отверстия от которой скрыты установленными выше камнями.

 Слева: возможно, именно так выглядели железные тиски.

Справа: ряд углублений на одном из камней основания опорной стены в Баальбеке.
Подъёмная сила: блоки и краны

Чтобы поднять тяжелый камень, вам понадобятся блоки и краны. Блок удобен тем, что можно поднимать тяжести, прикладывая силу, направленную вниз, т.е. наваливаясь всем своим весом. Однако, простой блок позволит вам поднять вес равный вашему весу. Если вы хотите поднять объект весом в несколько тонн, вам понадобится система блоков. Чем больше блоков, тем большее тело можно поднять, прилагая то же усилие. Трехблочная система позволяет применить одну треть силы, чтобы поднять такой же объект, как при использовании одного блока. Конечно это не совсем на 100% работает на практике, отчасти из-за трения. Однако, большое количество блоков может сильно увеличить подъёмный потенциал. Это знали древние греки, упоминание такого эффекта можно найти в трактатах Герона Александрийского, Витрувия (I век до н.э.) и   даже автора III века до н.э., относящегося к школе Аристотеля.

Археологические находки свидетельствуют о том, что краны изобрели в VI веке до н.э. в Греции. (Coulton 1974). Краны в сочетании с блоками многократно увеличили технические возможности греков, а позднее и римлян. Краны, которые они создавали, просто поразительны. В конструкции некоторых даже были задействованы люди, идущие в колесе, подобно белкам.

Если совместить кран, тянущий вертикально, с воротом, тянущим горизонтально, или с вариантом барабанного колеса, то силы двух человек хватит, чтобы поднять порядка десяти тонн. (Adam 1977) Конечно, даже такого механизма недостаточно, чтобы поднять многие камни в Баальбеке. Однако на тяжелых камнях Баальбека были  обнаружены множественные углубления, так что вероятно, для их перемещения использовались несколько кранов. Это впечатляет особенно с учётом того, что один из вспомогательных камней был поднят на высоту 19 м и весил около 100 тонн.

А теперь о трилитоне: каким образом устанавливались камни. Ведь на них никаких углублений для захватов не видно! Может, конечно, эти отверстия скрыты от нас на торцах блоков, но что это должен быть за кран, чтобы поднять блок длинной 20 м и весом 800 тонн?

Видимо, дело в том, что эти блоки не нужно было поднимать!

Каменоломня, откуда их притащили, находится слегка выше уровня террасы Баальбека. Автор статьи убедился в этом с помощью топографической карты местности, а также проверил себя по Google map.

За 2000 лет эрозия изменила ландшафт, и сейчас путь к террасе неровный. Однако что римляне отлично умели делать, так это строить гладкие дороги. Так что толкать камни в гору им не пришлось! Мы видим, что незаконченные камни в каменоломне вырубались таким образом, что под их нижней стороной оставался зазор, в который можно было один за другим устанавливать ролики (см. рис.). Когда камень был целиком вырублен, он уже стоял на роликах, и теперь его можно тащить под уклон к месту установки.

 На рисунке: так камни отделялись от породы и укладывались на ролики.

Подобным образом ролики использовались для транспортировки обелиска Муссолини весом 600 тонн. Хотя это и XX век, но обелиск перемещался только с помощью людей и животных. И при движении крупнейшего камня, когда-либо перемещавшегося людьми – Гром-Камня в Санкт-Петербурге, – были  применены схожие принципы.  

Вполне вероятно, что установка камня на основу выглядела как на рисунке.

Когда блок подтащили к камням основания, его просто стащили с роликов и продолжали двигать в том же направлении, т.к. поверхность основания была на одном уровне с землей (см. рис). Чтобы установить такой камень с помощью системы воротов, достаточно силы 144 рабочих. 144 человека, а не 40 тысяч, как писали некоторые авторы!

Обратите внимание, что на рисунке справа слой грунта  номер 4 – временный, после строительства его не будет. Останется грунт внутри стены, а на внешней стороне основной уровень будет там, где цифра 3.

 На рисунке: установка блоков трилитона

Еще парочку…

ОК. А куда предполагалось пристроить еще два огромных блока, брошенных в каменоломне? Вероятно, они должны были завершать «окаймление» основного храмового комплекса. Как видно на фото, камни трилитона не доходят до краёв основания; остается зазор около 4 м, как раз по ширине такого блока, если его установить перпендикулярно (учтите, что кирпичная кладка на фото сооружена значительно позже арабами). И такой же камень симметрично вписывается с другой стороны.

Вполне возможно, что римляне отказались от установки дополнительных камней, потому что это оказалось слишком трудозатратно. Конечно, ответы рождают ещё большее количество вопросов, на которые только предстоит ответить учёным.

 На рисунке: схема, как располагаются камни трилитона

Строительство на совесть

Но зачем римлянам понадобились камни такого исполинского размера? Вспомним, что трилитон является частью подпорной стены. Из-за эрозии почвы основание телля, с такими массивными сооружениями на нём, не могло быть стабильным. Такая конструкция вряд ли простояла бы века и уж тем более тысячелетия.  Если грунт просядет, здание просядет вместе с ним. Но подпорная стена может удерживать грунт от проседания. Такую стену логично сделать из массивных, больших каменных блоков, которые будут противостоять оседающему грунту. Защите от  оседания способствует и форма стены, расширяющейся в нижней части. Учитывая, что часть сооружения продержалась 2000 лет, римляне всё сделали правильно.

 На фото: камень "Беременной женщины", который весит более 1000 тонн

Человек это звучит гордо

Трудно сказать, чего было больше у строителей комлпекса – работы не за страх, а за совесть, или наоборот. Но ответ на этот вопрос не входит в цели автора статьи. Мы постарались разобраться:  как это было сделано и когда, а если у кого-то остался вопрос «кто», то на него не составит труда найти ответ. Конечно, можно сказать, что такие камни тащила вера в богов, а устанавливала сила абсолютной власти правителя, и тем не менее это сделал человек. Сила, упорство и целеустремлённость – вот, что двигало многотонные блоки.

А вот вопрос, который остаётся открытым: что сможет оставить после себя среднестатистический офисный работник XXI века, что смогут раскопать и над чем будут ломать голову археологи будущего?

---

Литература:

1. Aaron Adair. "Moving the Stones of Baalbek – The Wonders of Roman Engineering" on http://www.skepticink.com/ 
2. Adam, Jean-Pierre. “À propos du trilithon de Baalbek: Le transport et la mise en oeuvre des mégalithes”, Syria 54, 1/2 (1977): 31–63.
3. Adam, Jean-Pierre. Roman Building: Materials and Techniques. Indiana University, 1994.
4. Alouf, Michael M. History of Baalbek. American Press Beirut, 1949 [1890].
5. Childress, David. Technology of the Gods: The Incredible Sciences of the Ancients. Kempton, IL: Adventures Unlimited Press, 2000.
6. Coulton, J. J. “Lifting in Early Greek Architecture”, The Journal of Hellenic Studies 94 (1974): 1-19.
7. Jidejian, Nina. Baalbek: Heliopolis, “City of the Sun”. Dar el-Machreq Publishers: Beirut, 1975.
8. Kalayan, Haroutune. “The Engraved Drawing on the Trilithon and the Related Problems about the Constructional History at Baalbek”, Bulletin du Musee de Beyrouth 22 (1969): 151-5.
9. Kropp, Andreas J. M. Lohmann, Daniel. “‘Master, look at the size of those stones! Look at the size of those buildings!’ Analogies in Construction Techniques Between the Temples of Heliopolis (Baalbek) and Jerusalem”, Levant 43, 1 (2011): 38-50.
10. Ruprechtsberger, Erwin M. “Vom Steinbruch zum Jupitertempel von Heliopolis/Baalbek (Libanon)”, Linzer Archäologische Forschungen 30 (1999): 7–56.
    
    Источник: http://antropogenez.ru

Неравный бой с водяным гигантом

Рынок медицинских услуг огромен. Ежедневно людям предлагают всевозможные методы лечения, в том числе неработающие. Увы, иногда бизнес по продаже неэффективных препаратов становится настолько прибыльным, что рождаются крупные корпорации, способные лоббировать свои интересы на государственном уровне и затыкать рот своим критикам. Сегодня мы снова поговорим о настоящем гиганте – многомиллиардной индустрии, научившейся извлекать сверхприбыль из пустоты. 

Сразу скажу, что я не пытаюсь продать альтернативный продукт: у меня нет своих аптек, фабрик или оздоровительных методик. Я обычный научный сотрудник, кандидат наук и занимаюсь по роду деятельности фундаментальной наукой, не имеющей практического применения. Этот пост вызван исключительно гложущим меня чувством огромной несправедливости. Но начать рассказ я хотел бы с представления положительного героя, разделявшего мои переживания еще более 150 лет назад. Увы, о нем мало кто знает, да и сам я узнал о нем лишь пару месяцев назад. 

Оливер Холмс был многосторонней личностью: поэтом, врачом, писателем и изобретателем стереоскопа – ручного устройства, позволяющего просматривать трехмерные изображения, которое он решил не патентовать, а подарить людям. Есть версия, что именно Оливер Холмс стал прототипом Шерлока Холмса. В 1842 году, обеспокоенный здоровьем населения Англии, он охарактеризовал один популярный метод обмана следующими словами: «Если ему и суждено более длительное существование, то лишь в руках грязных негодяев, которые приходят в лачуги невежественных и нищих и выдирают свой хлеб из ледяной хватки болезни и смерти». Эти суровые слова были сказаны им в конце длинной лекции и, поверьте, он имел на них полное право. 

Представьте, что вы болели, приняли таблетку и через пару дней ваше самочувствие улучшилось. Означает ли это, что таблетка помогла? Большинство людей полагают, что это и есть наилучшее доказательство эффективности средства: проверено на собственном опыте. Но реальность немного сложнее. 

Холмс читал лекции в Бостоне и предостерегал граждан о приемах, которые используются для защиты обмана. «Когда врач пытается переубедить человека, ставшего жертвой заблуждения, ему в ответ часто перечисляют случаи невероятных исцелений, – говорил врач. – Задача первой из этих лекций – показать изобилием фактов, что такие утверждения, сделанные людьми, незнакомыми с флуктуациями течения заболеваний и возможными ошибками наблюдений, не помогают установить эффективность метода лечения». 

Холмс приводил несколько примеров массовых заблуждений, некогда популярных, но уже тогда канувших в небытие: 

1. Перкинизм – метод лечения воспалений и ревматизма с помощью металлических палочек (их называли тракторами), которыми водили по телу пациента. 
2. Наложение рук монархами Франции и Англии, исцелявшее одну из разновидностей туберкулеза. 
3. Мазь из жира дикого кабана, свиньи и медведя, а также пепла земляных червей и других сомнительных ингредиентов. Мазь наносили на оружие, чтобы вылечить раны, которые были им нанесены. 
4. Симпатическая пудра из медного купороса. Пудру тоже прикладывали не к ране, а к оружию, которое ее нанесло. 
5. Вода со смолой, считавшаяся панацеей от многих болезней в Викторианскую эпоху. 

Каждый из этих «методов лечения» кажется абсурдным современному образованному человеку. Однако в свое время они находили многочисленных сторонников, уверявших, что убеждались в их эффективности на собственном опыте. 

Объяснение этому простое: многие заболевания проходят сами. Если человек попробовал некоторое средство и ему стало лучше – это не доказывает, что средство эффективно. Но пациент начинает верить в чудодейственный метод, игнорируя как опыт всех тех, кто выздоровел сам, так и негативный опыт тех, кому лечение не помогло. Подумайте, сколько раз в жизни и вы могли прийти к ошибочному заключению? 

Те же, кто зарабатывают на оказании недобросовестных медицинских услуг, коллекционируют истории успеха, тщательно игнорируют неудачи и создают убедительную иллюзию целительной силы продаваемого ими препарата. Они могут делать это как умышленно, так и искренне, из-за смещенной выборки: живой пациент вернется поблагодарить целителя, а мертвый – нет. 

Увы, мало кто узнал о лекциях сэра Оливера Холмса – ведь критика подобных заблуждений не приносит доходов и не пользуется особым спросом. Люди предпочитают простые ответы на сложные вопросы, обещанную панацею от всех болезней. А вот критиковавшееся врачом заблуждение выжило, и сегодня существуют корпорации, зарабатывающие на нем миллиарды. 
Поводом для этой заметки послужило четыре обстоятельства, случившихся за короткий период времени. 

1. В феврале 2016 года журнал «Вокруг Света» посмел опубликовать статью с критикой упомянутого метода лечения, и теперь на этот журнал подали в арбитражный суд. Стоит ли говорить, что истцы, в отличие от ответчика, имеют прямой финансовый интерес. Первое заседание суда состоится 24 октября. 

2. По веерной рассылке в ряд СМИ, пишущих о медицине и здоровье, поступила не менее тревожная информация. 26 октября, в пресс-центре МИА «Россия сегодня» пройдет совместное выступление первого заместителя главы Министерства здравоохранения Российской Федерации и представителя одной из крупнейших компаний, расположенной во Франции и зарабатывающей миллиарды на этом неработающим методе лечения. «В заключение мероприятия – диагностика здоровья и интерактивная консультация» – говорится в письме. 

3. Сегодня я узнал из личной переписки, что представители другой крупной компании, производящей подобные неработающие средства, пытались добиться увольнения моего хорошего знакомого, врача, когда тот написал о компании критическую заметку. 

4. Сторонники метода смогли просочиться даже в столь уважаемое медицинское учреждение, как первый МГМУ им. И. М. Сеченова. 

Боюсь, что наступление этого великана на здоровье и здравомыслие граждан нашей страны уже не остановить, но попытаться можно. Поэтому я и написал этот текст, в надежде, что его увидят. 

Едва ли сбудется моя надежда, чтобы Минздрав России взял пример с Национального совета по здоровью и медицинским исследованиям Австралии – главного экспертного органа по здравоохранению в этой стране с одной из самых высоких продолжительностей жизни в мире – более 80 лет. В Австралии это заблуждение предельно непопулярно, а совет признал, что нет ни одного заболевания, при котором было бы убедительно показано, что препараты, сделанные на его основе, лечат лучше, чем пустышки. 

Кстати, лекция Оливера Холмса называлась «Гомеопатия и родственные заблуждения». 

Все пруфы и ссылки: 
http://scinquisitor.livejournal.com/98473.html

Нейтринная терапия - нажива на онкобольных!

Знаете ли Вы?
В 2002 г. академику Эдуарду Круглякову звонил чиновник из администрации представителя президента в Новосибирске и требовал прекратить работу по борьбе с лженаукой.
О борьбе академика Круглякова с шарлатаном который наживался на онкологических больных.

Обратите внимание на слова покойного Круглякова: "Звонивший действительно является чиновником администрации представителя Президента. В таком случае он путает интересы государства с собственными корыстными интересами."
"Представителем президента" в Новосибе называют полпреда президента в Сибирском федеральном округе, которому подчиняется штат администрации данного федерального округа. Юридически они входят в штат Администрации Президента РФ.
Читайте статью (2003г.) академика Эдуарда Круглякова, долгие годы возглавлявшего Комиссию по борьбе с лженаукой РАН:
НЕЙТРИННАЯ ТЕРАПИЯ: БРЕД ИЛИ ЖУЛЬНИЧЕСТВО?

Живет в новосибирском Академгородке изобретатель-универсал, я бы сказал, энциклопедист Марков Геннадий Александрович. Круг его интересов необычайно широк: от медицины (он потчует своих пациентов всевозможными бальзамами и фитококтейлями) до новой, никому не ведомой, электродинамики: обычная, традиционная, сокрушена им до основания, и на ее обломках создан трансформатор без магнитного поля (!). Но и это еще не все. Интересы Г.А.Маркова простираются к самому-самому переднему краю физической науки — к физике элементарных частиц, где он сумел получить (по крайней мере, он так утверждает) поток нейтрино низких энергий, про которые мировая физика даже не догадывалась.

А еще Геннадий Александрович, не щадя себя, работает сразу в двух местах: он одновременно числится старшим научным сотрудником одного из институтов Сибирского отделения РАН и генеральным директором ЗАО "Вирус", где занимается целительством широкого профиля от легкого недомогания до онкологических заболеваний и иммунодефицита.

Научный мир долго терпел это безобразие. В конце концов, деятельность Маркова относится, главным образом, к сфере медицины. Казалось бы, медики должны были высказать свое отношение к "творчеству" Г.А.Маркова. Но, увы, они хранят молчание. Молчит и Российская академия медицинских наук.

Недавно делами Г.А.Маркова пришлось заняться, наконец, физикам Сибирского отделения РАН. Дело в том, что Г.А.Марков обратился к новосибирской областной администрации с просьбой о финансовой поддержке нескольких своих проектов. Их экспертизу пришлось проводить физикам Сибирского отделения. Вот тут-то ученым и удалось подробно познакомиться с многогранным "творчеством" Г.А.Маркова.

Приведу фрагменты из заключений экспертов. "Интерпретация, якобы, имеющих место эффектов свидетельствует о полном непонимании автором основ квантовой механики и физики металлов". "Утверждая, что в научно-производственной фирме "Вирус" разработана технология квазисверхпроводимости, автор предложения в лучшем случае выдает желаемое за действительное".

"Конечно, понятие о фононах и Дебаевской температуре выходит за рамки школьной физики и требует знания хотя бы основ статической физики и квантовой механики. Однако для профессора, как именуется автор "Создания высокотемпературной квазисверхпроводимости в вольфраме", уровень демонстрируемой безграмотности никак не может быть оправдан".

У Геннадия Александровича, действительно, не ахти какое образование: восьмой класс вечерней школы в г.Алмалык (Уз.ССР), девятый и десятый классы заочной школы в г.Томске, заочное отделение Московского института нефти и газа им. И.М.Губкина по специальности "машины и аппараты химических производств".

Никто бы и не посмел его укорять за это: так уж жизнь сложилась. Но когда не обремененный никакими степенями и званиями г-н Марков провозглашает себя профессором в интересах своего бизнеса (к профессору у пациентов неизмеримо больше доверия, нежели, скажем, к "потомственному целителю"), когда на основе несуществующего генератора нейтрино он начинает лечить онкологических больных, все точки над i должны быть расставлены. Наиболее опасно "изобретение" Г.А.Маркова, с помощью которого он "лечит" больных раком, — "нейтринная пушка".

Приведу здесь часть моего заключения, относящегося к этому проекту.

— Г-н Марков претендует на изобретение нейтринного генератора, с помощью которого, судя по публикации в "Аргументах и фактах" (N 44, 2001), он уже лечит онкологических больных. Простого взгляда на фотографию в "АиФ" достаточно, чтобы понять, что это, мягко говоря, недоразумение. Но в описании к заявке на инновационный проект г-н Марков вынужден приоткрыть "тайну" нейтринного генератора. И мы узнаем, что при изучении физики элементарных частиц физиками открыты нейтрино высоких энергий. А вот г-н Марков облагодетельствовал человечество открытием нейтрино низких энергий, которые физикам до Маркова были совершенно недоступны.

Для справки: физика изучает нейтрино от сверхвысоких до ультранизких энергий. Увы, нет здесь места для "нейтрино Маркова". Неловко повторять совершенно дремучее по своему невежеству утверждение Маркова о том, что "в физическом вакууме под воздействием нейтральных (а каких же еще?! - Э.К) акустических волн могут происходить различные процессы (превращения)".

Неужели изобретатель начисто забыл школьный курс физики и не знает, что акустические волны не могут распространяться в вакууме? Увы, физическая безграмотность уже не раз проявлялась в его творческой биографии. Но допустим на мгновение, что Г.А.Маркову действительно удалось получить нейтрино. Ну и что? Он их сможет использовать при лечении рака или в каких-либо технологических процессах? Да разве ему неведомо, что нейтрино, родившиеся в центре Солнца, выходят на его поверхность, достигают Земли и даже проникают сквозь толщу Земли? Очень слабо взаимодействуют они с веществом. Чтобы "поймать" нейтрино, хотя бы одну штуку в неделю, физики строят многотонные детекторы. А тем временем "профессор" Марков с помощью нейтрино уже онкологических больных лечит...

По поводу нейтринного генератора все предельно ясно. И никакое совещание организовывать не нужно. Автор не знает предмета, и его проект не заслуживает поддержки. Но возникает еще один вопрос: а что, любой человек не имеющий медицинского образования, может безнаказанно лечить людей?

Г-н Марков не просит о поддержке своих целебных "бальзамов Маркова". Но я хотел бы обратить внимание медицинских руководителей области на следующий факт. В одном из интервью Г.А.Марков отметил, что за десять лет им создано около семи тысяч видов бальзамов. Но ведь это значит, что каждый день он создавал в среднем, две разновидности бальзама! Не похоже ли это на профанацию?

Председатель Комиссии РАН по борьбе с лженаукой
академик Э.П.Кругляков

В последнее время рекламная активность Г.А.Маркова резко выросла. Участились широковещательные выступления "профессора" в газетах и по телевидению. Бюро объединенного ученого Совета по физико-техническим наукам Сибирского отделения РАН обсудило проблему Г.А.Маркова и пришло к выводу, что его деятельность дискредитирует науку, звание ученого и несовместима со статусом старшего научного сотрудника. Текст обращения, подписанный ведущими учеными физиками Сибирского отделения, был направлен директору и Ученому совету Института неорганической химии СО РАН.

Вот этот текст.

В Объединенный ученый совет по физико-техническим наукам поступило несколько обращений, в том числе от Новосибирской областной администрации, с просьбой прорецензировать материалы, представленные старшим научным сотрудником ИНХ СО РАН, генеральным директором ЗАО "Вирус" Г.А.Марковым в качестве инновационных проектов.

Проведенная экспертиза показала полную безграмотность Г.А.Маркова, что было отмечено в отзывах ведущих ученых Сибирского отделения.

Вместе с тем при экспертизе выявилось, что Г.А.Марков не ограничивается подачей безграмотных заявок на НИР. Он уже ведет лечение онкологических больных в любой стадии заболевания с применением "изобретенной" им "нейтринной пушки" (см. например Новосибирские новости N 48 от 15 ноября 2002 г.). Когда физик-профессионал узнает, что нейтрино у Маркова возникают при прохождении акустической волны через вакуум, дальнейшее разбирательство становится совершенно бессмысленным. Этим утверждением Марков продемонстрировал свое полнейшее невежество. А ведь он, кроме того, ухитряется устанавливать связь с потусторонним миром (см. книгу В.Ю.Тихоплав, Т.С.Тихоплав "Великий переход", изд-во "Весь", СПб, 2002 г.), "заряжать" свои многочисленные бальзамы и т.д.

Вся эта шарлатанская деятельность ведется под флагом Института неорганической химии, поскольку Марков представляется старшим научным сотрудником ИНХ СО РАН и даже "профессором".

Мы считаем, что деятельность Г.А.Маркова представляет огромную опасность для его пациентов и наносит вред репутации как Института неорганической химии, так и Сибирского отделения в целом. В духе нашего времени подобная деятельность может вестись от имени ЗАО "Вирус", хотя, как нам кажется, прокуратуре уже следовало бы поинтересоваться, насколько это законно. Но в любом случае она дискредитирует науку и совершенно несовместима с пребыванием Г.А.Маркова в должности старшего научного сотрудника в институте Сибирского отделения.

Академики
К.С.Александров, С.Н.Багаев, Л.М.Барков,
Б.М.Ковальчук, Э.П.Кругляков, А.Н.Скринский
Члены-корреспонденты РАН
А.Л.Асеев, С.В.Богданов, В.М.Григорьев,
Н.С.Диканский, Г.И.Димов, С.В.Коровин,
Г.Н.Кулипанов, И.Г.Неизвестный, В.В.Пархомчук,
В.А.Сидоров, И.Б.Хриплович, А.М.Шалагин

Текст был направлен в Институт 27 декабря 2002 г., а уже 30 декабря около восьми вечера мне позвонил неизвестный. Вот почти дословное содержание разговора.

Неизвестный: — Могу я поговорить с Эдуардом Павловичем?

К: — Я слушаю.

Н: — С вами говорят из администрации Президента (скорее всего, было сказано об администрации представителя Президента, что конечно, более вероятно, но слова "представитель" я не расслышал — Э.К.). Вам знакома фамилия Марков?

К: — Конечно знакома.

Н: — Так вот, ваша позиция в отношении Маркова противоречит интересам государства. Вы должны немедленно убрать веб-сайты, которые вы выставили в интернете.

К: — Ну, во-первых, в интернет я ничего не выставлял, а во-вторых, повторите еще раз, кого вы представляете?

Н (не обращая внимания на последнюю реплику и заданный вопрос): — Вы умный человек, академик, должны все прекрасно понимать. Пока я вас предупреждаю.

Вот такой короткий разговор состоялся с неким неизвестным перед самым Новым годом. Возможны две трактовки случившегося.

Первая: звонивший действительно является чиновником администрации представителя Президента. В таком случае он путает интересы государства с собственными корыстными интересами. Конечно, такое возможно, но куда более вероятна вторая версия: господин Марков, почувствовав, что его репутация сильно подмокает, решил меня испугать. Могу допустить, что зашевелилась "крыша" г-на Маркова, почувствовавшая, что автор этих строк начинает мешать процветанию жульнического бизнеса.

Я отлично представляю себе, что мы живем в стране победившего бандитского капитализма с немощными правоохранительными органами, что жизнь человека в современной России мало чего стоит.

Но только в данном случае вся история настолько шита белыми нитками, что заказчика долго искать не придется. Надеюсь, по этому вопросу г-н Марков со мной согласится. Не так ли, Геннадий Александрович?
http://www-sbras.nsc.ru/HBC/2003/n01/f22.html

Ссылки в тему:
26.03.2007 В Новосибирске будет лечить рак с помощью квантовых технологий
Академия медико-технологических наук (Москва) и Институт проблем здоровья и медицинских технологий (Москва) проявили интерес к разработке новосибирского ученого, генерального директора НТЦ "Вирус" Геннадия Маркова. Новосибирский ученый является автором метода диагностики и лечения онкологических заболеваний, сутью которого является "расшифровка" межклеточного кода. Используя волны деформации вакуума, Марков добился перспективных результатов в области онкологии. При созданном им в Новосибирске научном Центре "Вирус" уже несколько лет функционирует лечебно-диагностическая лаборатория, пациентами которой, в основном, являются граждане восточной Европы, страдающие раковыми заболеваниями. Дело в том, что официальная российская медицина 20 лет не хотела признавать открытие Маркова и вот в 2007 году сразу два российских научных подразделения заключили с НТЦ "Вирус" договор о совместной деятельности в сфере лечения больных с помощью магниторезонансных и квантовых технологий. Согласно договору НТЦ "Вирус" стал филиалом Института проблем здоровья и медицинских технологий АТМН и предоставит ему право лицензионного производства аппаратно-программного комплекса для лечения магниторезонансно-квантовыми технологиями. Этот комплекс также является разработкой Геннадия Маркова.http://rak.flyboard.ru/topic713-30.html

Новое слово в онкологии .Лицензию на лечение больных с тяжелой формой онкологических заболеваний на последней стадии получили врачи научно-технического центра "Вирус", специалисты которого разработали и создали нейтринную пушку.
Новая установка - это генератор нейтринного излучения с определенной длиной волны, уничтожающий у больного инородные ткани, не принося вреда человеку. Как показали результаты исследований, лечение с помощью нейтринной пушки позволило обеспечить положительную динамику на 90-95 процентов у тех людей, от которых уже отказались медики. Уникальная методика, не имеющая аналогов ни в одной стране мира, заинтересовала не только зарубежных специалистов: в Сибири уже прошли курс лечения больные из Германии, Канады, Финляндии, Израиля, Югославии, Китая, Южной Кореи. http://vedomosti.sfo.ru/articles/?article=101


Фото: тот самый Марков (источник фото - http://academ.info/news/1110)

Источник "Ученые против лженауки"