Немножко о любимых сериалах

Отличный сериал! Советую!
«Американская история преступлений» (American Crime Story)
Первый сезон: «Народ против О. Джея Симпсона» основанный на реальных событиях.

В Бишкеке умер 6-летний мальчик после лечения у целителя

В Киргизии умер от интоксикации 6-летний мальчик, страдавший псориазом, на теле которого знахарь делал надрезы и обрабатывал медным купоросом.



Мальчик страдал псориазом и его родители обратились за помощью к лекарю. Целитель в качестве лечения делал надрезы на коже и обрабатывал их медным купоросом. После ухудшения состояния мальчика родители доставили его в Городскую детскую клиническую больницу Скорой медицинской помощи №3. По предварительным данным, мальчик умер в результате отравления этим химическим раствором.
Как подтвердили в Министерстве здравоохранения, 11 октября в республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы было доставлено тело 6-летнего мальчика. Эксперты провели вскрытие. Результаты вскрытия будут известны в течение месяца.
В ГУВД Бишкека факт смерти ребенка пока не комментируют.

Справочно:

Медный купорос – это неорганическое соединение, которое используется для уничтожения вредителей в саду и грибковых заболеваний. Медный купорос ядовит, относится к 3 классу опасности, т.к. оказывает отравляющее действие при попадании на слизистые или приеме внутрь. Летальная доза 5% раствора составляет 30-50 мл, но сульфат меди в растворе или порошке способен проникать внутрь организма сквозь кожу при обратном всасывании пота. Поэтому все работы с медным купоросом необходимо производить с соблюдением мер предосторожности.

Псориаз, чешуйчатый лишай - хроническое неинфекционное заболевание, дерматоз, поражающий в основном кожу.Обычно псориаз проявляется образованием красных, чрезмерно сухих, приподнятых над поверхностью кожи пятен — так называемых папул, которые сливаются между собой, образуя бляшки.
Источник: http://zdorovie.akipress.org

Вы рептилоид или ребенок индиго? Тест на знание лженауки

Сейчас многие борются с лженаукой. Об этой проблеме говорят, на ее решение даются гранты. Мы не могли остаться от этой деятельности в стороне и подготовили несерьезный тест, призванный проверить, насколько хорошо вы разбираетесь в лженауке. Пусть знать, что такое астральное тело - это примерно как помнить имена всех гномов, сопровождавших Бильбо, но удивить кого-то этим знанием на вечеринке вы точно сможете.

Пройдите тест по ссылке https://nplus1.ru

Работает ли метод генетического тестирования по отпечаткам пальцев?

Меморандум №1 (Дерматоглифическое тестирование)

Меморандум №1 Комиссии РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований о лженаучном статусе коммерческого тестирования по кожным узорам пальцев рук

В последние несколько лет в России широко рекламируется новый тип коммерческих услуг, в рамках которых предлагается по отпечаткам пальцев (папиллярным узорам) определить предрасположенность человека к множеству заболеваний, его врожденные способности и особенности личности, а также дать рекомендации по выбору видов спорта, профессии и даже партнеров. Компании, предлагающие такие услуги, чаще всего называют это дерматоглифическим тестированием.Начало формы

Развитию науки и техническому прогрессу часто сопутствуют имитирующие их шарлатанские проекты. В начале XXI века публике предложен новый способ гадания — тесты по отпечаткам пальцев. От традиционной хиромантии — гадания по кожному рельефу ладоней — он отличается лишь внешним наукообразием, призванным завоевать доверие клиентов. Научных подтверждений тому, что по отпечаткам пальцев можно определить предрасположенность человека к распространенным заболеваниям, его способности, особенности его личности или дать какие-либо рекомендации по выбору видов спорта, профессии или партнеров не существует.

В качестве научного обоснования дерматоглифического тестирования его сторонники и соответствующие коммерческие компании ссылаются на публикации, которые либо вовсе не имеют отношения к заявляемым услугам, либо содержат принципиальные методические ошибки, необоснованные, некорректные и не имеющие независимого воспроизведения выводы. Кроме того, в рекламных материалах дерматоглифическое тестирование часто отождествляется или иным образом увязывается с генетическим тестированием, к которому оно не имеет никакого отношения.

В медицине для методов диагностики указывается их чувствительность, специфичность и предсказательность. Однако в случае дерматоглифического тестирования данные об этих важнейших показателях отсутствуют. Все это вводит в заблуждение как клиентов, так и ответственных лиц, принимающих решения об использовании подобных услуг.

Приемы, используемые для рыночного продвижения дерматоглифического тестирования, несут целый ряд признаков лженауки. Здесь можно отметить претензии на чрезвычайно широкий спектр тестируемых свойств, использование в описании тестов псевдонаучной и неоднозначной терминологии, ссылки на патенты и отзывы клиентов в качестве научного обоснования тестов, непроверяемость качества услуг и отсутствие ответственности за ошибки. При этом нет никакой гарантии, что человек, ознакомившись с результатами дерматоглифического теста и восприняв предложенные рекомендации как руководство к действию, поверив в его научность, не нанесет вред своему физическому и психическому здоровью.

Комиссия РАН по борьбе с лженаукой заявляет, что практика оказания услуг дерматоглифического тестирования и применение их результатов не имеют научного обоснования. Преподносимое в качестве научно обоснованного метода определения индивидуальных особенностей тестируемого и выполняемое на коммерческой основе дерматоглифическое тестирование является лженаучной деятельностью. Это значит, что лица и компании, осуществляющие дерматоглифическое тестирование, используют внешнее наукоподобие, чтобы вводить в заблуждение своих клиентов и контрагентов.

Данный вывод Комиссии РАН по борьбе с лженаукой основывается на Экспертном заключении, которое подготовлено специалистами по антропологии, генетике, медицине, биостатистике и не только.

Рекомендации

С учетом сказанного Комиссия РАН по борьбе с лженаукой дает следующие рекомендации частным лицам и организациям, которым приходится сталкиваться с услугами коммерческого тестирования индивидуальных особенностей человека по отпечаткам его пальцев.

Гражданам. Не пользоваться платными услугами по определению черт личности, профессиональной ориентации и/или предрасположенности к заболеваниям на основе отпечатков пальцев. Уже полученные результаты тестирования не воспринимать всерьез. За оценкой рисков для здоровья обращаться к врачам, а не к компаниям, использующим необоснованные методы.

Средствам массовой информации. Отказаться от рекламы и популяризации услуг по определению черт личности, профессиональной ориентации и/или предрасположенности к заболеваниям на основе отпечатков пальцев. Распространение такой информации вводит в заблуждение публику и может нарушать действующее законодательство, в частности, п.3 ч.2 ст.5 и п.7 ст.24 ФЗ «О рекламе», а также п.2 ст.49 и аб.1 ст.51 ФЗ «О средствах массовой информации».

Организаторам публичных мероприятий. Не приглашать (даже на платной основе) и не допускать к участию в таких мероприятиях представителей компаний, оказывающих услуги по определению черт личности, профессиональной ориентации и/или предрасположенности к заболеваниям на основе отпечатков пальцев, так как эти компании распространяют информацию, вводящую в заблуждение посетителей.

Предпринимателям. Не поддаваться на предложения открыть свой бизнес по оказанию коммерческих услуг по проведению тестов, основанных на анализе отпечатков пальцев и не содействовать распространению псевдонаучных идей и услуг.

Государственным организациям (особенно образовательным). Не сотрудничать с представителями дерматоглифических компаний, поскольку это может приводить к научно необоснованной и незаконной дискриминации граждан в части получения ими образования и работы. Содействовать просветительской деятельности по разоблачению лженаучных течений.

Сотрудникам компаний, связанных с коммерческим дерматоглифическим тестированием. Перестать участвовать в распространении и применении идей и услуг, вводящих граждан в заблуждение.

Организациям, связанным со спортом. Не сотрудничать с компаниями, предлагающими услуги по профессиональной ориентации спортсменов на основании тестов по отпечаткам пальцев.

Правоохранительным органам. Изучить вопрос о возможном нарушении действующего законодательства компаниями, осуществляющими коммерческое тестирование по отпечаткам пальцев. В частности,Роспотребнадзору проверить деятельности дерматоглифических компаний на предмет возможного нарушения ст. 12 ФЗ «О защите прав потребителей», определяющей ответственность за ненадлежащую информацию о товаре (работе, услуге). Федеральной антимонопольной службе проверить деятельность таких компаний на предмет возможного нарушения ФЗ «О рекламе» (недобросовестная, недостоверная реклама).

Председатель Комиссии РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований, академик Евгений Борисович Александров

16.05.2016

Меморандум подготовлен при поддержке Просветительского фонда «Эволюция».

Экспертное заключение о признаках лженауки в коммерческом тестировании по кожным узорам пальцев рук

Введение

За последние несколько лет по всей России и за ее пределами распространились филиалы компаний, которые предлагают коммерческие услуги по дерматоглифическому тестированию (иногда его называют «биометрическим» или, что абсолютно безосновательно, «генетическим» тестированием). Утверждается, что эти тесты выявляют индивидуальные свойства и предрасположенности людей по отпечаткам их пальцев. Однако громкие заявления таких компаний о широких возможностях дерматоглифического тестирования не имеют под собой научного обоснования и вводят клиентов в заблуждение.

Две из наиболее активно рекламирующихся фирм: холдинг «InfoLife» и компания «Genetic-Test» развили партнерские сети по модели франшизы, которые, по их заявлениям, насчитывают в общей сложности более 3000 представительств и филиалов в десятках городов и стран. Услуги по дерматоглифическому тестированию также оказывают Инновационный Центр Профориентации и Раннего Развития «Статус БиоТехнологии» при МГТУ им. Н.Э. Баумана и компания «Институт дерматоглифики».

Стенды этих компаний можно встретить во многих публичных местах: в залах торговых и выставочных центров, на публичных мероприятиях и не только. Фирмы настойчиво предлагают свои услуги образовательным учреждениям, обещая дать рекомендации для профориентации, отбора абитуриентов и выявления врожденных способностей детей, начиная с дошкольного возраста. Подобные коммерческие предложения широко рассылаются в образовательные учреждения по всей России.

Упомянутые компании предлагают по пальцевым кожным узорам определить или предсказать клиенту большой набор его индивидуальный свойств, например: темперамент, предрасположенность к заболеваниям, «потенциал нервной системы», «тип восприятия новой информации», «устойчивость к стрессу», «совместимость людей, планирующих создание семьи», предпочтительный тип образования и профессиональной деятельности, «модель самореализации», рекомендованные виды спорта и так далее. В кавычках приведены формулировки, лишенные внятного научного смысла и употребляемые в основном в эзотерической и поп-психологической литературе.

Процедура тестирования следующая: прибор сканирует отпечатки пальцев клиента, отпечатки предположительно анализируются программой, после чего распечатывается отчет с описанием вышеупомянутых рекомендаций. Представители компаний заявляют, что данное тестирование основано на научных исследованиях, а также, что многие клиенты находят результаты отчетов правдоподобными. Однако, как будет показано ниже, подобные аргументы не выдерживают критики.

1. Нет никаких оснований считать, что предлагаемые методы тестирования дают какую-либо значимую или достоверную информацию

В научных публикациях, индексируемых в международных базах данных Web of Science, PubMed, Google Scholar и Scopus, не нашлось подтверждений тезису о том, что на основе данных об отпечатках пальцев человека можно выявить предрасположенность человека к каким-либо широко распространенным заболеваниям (онкологическим, сердечно-сосудистым, метаболическим, инфекционным и другим), определить способности и особенности личности или дать какие-либо рекомендации по выбору видов спорта, профессии или партнеров.

Характерные особенности отпечатков пальцев могут обнаруживаться у людей с некоторыми редкими генетическими заболеваниями, прежде всего связанными с изменением числа хромосом (например, синдром Дауна, синдром Шерешевского — Тёрнера, синдром Патау, синдром Эдвардса) или хромосомными перестройками (синдром Вильямса). Существуют также редкие генетические заболевания, при которых отпечатки пальцев отсутствуют вовсе, например, адерматоглифия. Однако эти заболевания не являются предметом предлагаемого коммерческого дерматоглифического тестирования.

В современной медицине дерматоглифические признаки не используются в качестве диагностических, поскольку упомянутые синдромы надежно диагностируются с помощью генетических анализов. При этом в случае пренатальной и/или преимплантационной диагностики они выявляются еще на эмбриональных стадиях развития, когда у эмбриона нет не только папиллярных узоров, но даже и самих пальцев. Поэтому ложно утверждение ряда сторонников дерматоглифики, будто «дерматоглифическое исследование является необходимой частью клинического осмотра в генетической клинике». Если бы такое исследование действительно было необходимым, оно давно было бы прописано в методических указаниях, нормативной документации и руководствах по медицинской клинической диагностике, но это не так. Ни в одном современном протоколе диагностики хромосомных аномалий (равно как и любых иных патологий) нет упоминаний о дерматоглифике.

Компании, занимающиеся дерматоглифическим тестированием, ссылаются в качестве научного обоснования своей деятельности на патенты, статьи по «прикладной дерматоглифике» и ряд защищенных по этой теме диссертаций. Однако большинство упомянутых статей вряд ли проходили серьезное рецензирование, поскольку опубликованы в малоизвестных журналах (некоторые из них входят в списки «хищных» журналов, ориентированных на публикацию работ любого качества за деньги [2]). Международные индексы цитирования у большинства этих статей фактически нулевые (за исключением самоцитирований), т.е. они не вызвали интереса у мировой научной общественности. Что касается работ, которые не имеют независимого воспроизведения и/или публиковались в журналах, не индексируемых Web of Science, PubMed, Google Scholar и Scopus, то они не могут рассматриваться в качестве подтверждения сообщаемых в них результатов.

Работы, на которые чаще всего ссылаются распространители дерматоглифических тестов, либо не имеют отношения к проводимым тестам, либо содержат принципиальные методологические ошибки, либо и то и другое одновременно (например, см. Приложение 1).

Нередко сторонники дерматоглифики апеллируют к нескольким отечественным диссертациям, однако абсолютно некритично относятся к содержанию, результатам и выводам этих работ. Одной из основных работ, на которую ссылаются сторонники дерматоглифики, является докторская диссертация Т.Ф. Абрамовой [3], защищенная в 2003 году. Корректный статистический анализ представленных в ней данных свидетельствует о несостоятельности применения дерматоглифики для диагностики и/или прогнозирования физических способностей человека (см. Приложение 2).

Еще одна диссертация, на которую часто ссылаются сторонники дерматоглифики, принадлежит Е.К. Мазур [4] и защищена в 2009 году по специальности 14.00.24 (судебная медицина). В этой работе приведено множество регрессионных зависимостей между дерматоглифическими и антропологическими показателями, такими как типы пропорций тела, цвет кожи, выступание скул и т.д. Такие признаки, как темперамент, профессиональная пригодность, склонность к тому или иному виду спорта и так далее, в этой работе не указаны. Таким образом, к предлагаемым коммерческим тестам по дерматоглифике эта работа отношения не имеет, впрочем, и в этой работе были найдены существенные методологические изъяны (подробнее см.Приложение 3).

За последние 20 лет защищено также несколько кандидатских диссертаций, в той или иной мере, связанных с поиском корреляций дерматоглифических показателей с физиологическими и психологическими характеристиками личности. Однако на фоне уже рассмотренных двух докторских диссертаций подробно анализировать их нет необходимости, тем более что качество диссертаций напрямую зависит от качества публикаций в рецензируемых научных журналах, на которых они основаны.

Среди публикаций в международных научных журналах нашлось несколько обзоров по теме дерматоглифики, заслуживающих внимания. Одна статья касается связи пальцевых узоров с шизофренией [5], другая — их связи с диабетом [6]. Однако даже в этих работах результаты неубедительны, поскольку клинически значимый стандартизированный размер эффекта для измеряемых показателей оказался ничтожно малым (см. Приложение 4).

Важно также, что отдельные работы в этой области часто противоречат друг другу, т.е. фактически не воспроизводятся, поэтому результаты подобных работ не могут быть использованы на практике. Проблеме воспроизводимости посвящен целый ряд современных обзоров, подчеркивающих важность независимой репликации результатов [7-9].

Рассмотрим по отдельности некоторые конкретные заявления компаний, предлагающих дерматоглифическое тестирование.

1. Склонность к алкоголизму. В опубликованном сравнении кожных узоров на пальцах 100 алкоголиков и 100 здоровых людей не было обнаружено каких-либо статистически значимых межгрупповых отличий по отпечатками пальцев [10].

2. Спорт. В международных рецензируемых научных журналах не удалось обнаружить публикаций, подтверждающих связь между отпечатками пальцев с успехами в каком-либо виде спорта или со склонностью им заниматься. В отечественной традиции такие исследования ведутся еще с 1970-х годов. Советские спортивные врачи искали тогда способы отбора и ранней специализации перспективных детей по видам большого спорта. Однако эти исследования так и не получили мирового признания, что при современном уровне конкуренции в профессиональном спорте говорит о неэффективности данного подхода.

3. Выбор профессии. В международных рецензируемых научных журналах не удалось обнаружить ни одной публикации, связывающей отпечатки пальцев с успехами в какой-либо профессии или со склонностью заниматься какой-либо профессией.

4. Черты личности. В международных рецензируемых научных журналах не удалось обнаружить ни одной публикации, связывающей отпечатки пальцев с темпераментом, экстраверсией, открытостью, дружелюбностью, нейротизмом, уровнем интеллекта. Имеется ряд исследований на выборке людей, страдающих синдромом Дауна и одно исследование, касающееся умственной отсталости [11] (это исследование не воспроизводилось). В одной работе не обнаружено подтверждений ценности дерматоглифического анализа для определения аутизма [12], из результатов еще одного исследования не следует, что дерматоглифические тесты могут быть использованы для диагностики аутизма [13]. Ни в одной из упомянутых работ не предложены диагностические критерии на основе дерматоглифики. Ни одна из них не имеет отношения к предлагаемым компаниями коммерческим услугам по дерматоглифическому тестированию.

5. Выбор партнера. В международных рецензируемых научных журналах не удалось обнаружить ни одной публикации, связывающей отпечатки пальцев двух человек и их психологическую, биологическую или иную совместимость.

Практическое применение любого диагностического теста должно удовлетворять строго определенным требованиям. Тестируемые признаки должны быть четко и однозначно описаны в соответствии с общепринятой научной терминологией. Предлагаемый тест должен быть подвергнут тщательной независимой проверке, верификации и валидизации, а его результаты должны быть воспроизводимыми. Для любого теста обязательно должны указываться статистические оценки его чувствительности, специфичности и предсказательности.

В РФ действует соответствующий ГОСТ Р53022.3-2008, утверждающий правила оценки клинической информативности лабораторных тестов ([14], см. также руководства [15, 16]). Однако ни в одной работе по дерматоглифике результаты оценок важнейших количественных показателей качества и клинической информативности дерматоглифического тестирования не приводятся, т.е. использовать их для диагностики или оценке риска развития каких-либо заболеваний недопустимо.

Таким образом, существующие работы по дерматоглифике либо не имеют отношения к обсуждаемым коммерческим тестам, либо содержат очевидные и многочисленные изъяны методологии и не имеют независимого воспроизведения. В частности, проблемой многих исследований является применение неадекватных методов статистического анализа или их полное игнорирование.

2. Определение врожденных особенностей личности по анализу отпечатков пальцев не является генетическим тестированием

В ряде случаев сторонники коммерческих тестов по отпечаткам пальцев внушают клиентам, что их тесты якобы являются «генетическими». «Отпечатки пальцев — данный природой видимый маркер наследственных способностей человека» — заявляют некоторые из них. Вот цитата из рекламной брошюры компании «GeneticTest»:

«Отпечатки пальцев человека формируются во внутриутробном состоянии на 13 неделе беременности и остаются неизменными на протяжении всей жизни. Отпечатки формируются одновременно с нервной системой из одних и тех же зародышевых листков, что говорит о целостности организма. Отпечатки пальцев являются генетическими маркерами и неразрывно связаны с физическими, конституциональными и психологическими признаками человека».

Этот тезис не соответствует современным научным представлениям. Одновременность событий не означает наличие связи между ними. Гипотезы о наличии такой связи должны проверяться экспериментально, однако никаких научных наблюдений и экспериментальных подтверждений этого тезиса в научной литературе нет.

Слово «генетический», употребляющееся в описаниях коммерческих дерматоглифических тестов вводит в заблуждение. Тесты на основе анализа отпечатков пальцев не имеют никакого отношения к генетике. Кожные узоры различаются даже у монозиготных (генетически идентичных) близнецов [1]. Папиллярные узоры (узоры на пальцах рук) — признак морфологический, в их формировании участвуют чисто случайные факторы, факторы среды и внутриутробного развития.

Научные исследования с использованием отпечатков пальцев существуют. Их результаты используются для идентификации личности человека при дактилоскопии в криминалистике и судебной медицине. Однако это не имеет никакого отношения к рекламируемым дерматоглифическим тестам, якобы способным определить особенности личности (темперамент, предрасположенность к спорту или определенной профессии), предрасположенность к заболеваниям или совместимость партнеров.

3. Основные признаки лженаучности дерматоглифического тестирования

В деятельности компаний, предлагающих платные услуги по дерматоглифическому тестированию, усматривается целый ряд признаков лженауки.

1. Универсальность и всеохватность задач тестирования. Ни один реально действенный тест не претендует на такую широту охвата.

2. Псевдонаучная риторика, неточные и/или преувеличенные высказывания, неоднозначная терминология, ошибочное употребление научных терминов. Уже упоминалось о некорректном использовании сторонниками дерматоглифических тестов терминов «генетический» и «наследственный». Многие другие используемые ими термины, такие как «потенциал нервной системы», «тип восприятия новой информации», «устойчивость к стрессу», «совместимость людей», «модель самореализации» и т.п., создают иллюзию использования научной терминологии, при этом являясь неопределенными и пустыми по содержанию. Отсутствуют четкие определения того, что именно скрывается за этими словами.

В качестве примера лженаучной риторики приведем цитату с сайта компании Infolife.

«Комбинация узоров на 10 пальцах отражает индивидуальную организацию нервной системы человека и позволяет судить о ее особенностях, а следовательно, и о поведении человека. Вот почему результат практической дерматоглифики — это максимально полные сведения обо всем, что заложено в человеке природой. Нужно только понимать, что именно написано на кончиках наших пальцев, и применять полученные знания с пользой».

Имеющиеся научные данные не дают оснований полагать, что комбинация узоров на 10 пальцах отражает индивидуальную организацию нервной системы человека. Тем более результатом практической дерматоглифики не могут являться максимально полные сведения обо всем, что заложено в человеке природой. Это очевидно хотя бы из того соображения, что объем информации только в человеческом геноме составляет около ~750 мегабайт (~3 млрд пар оснований), тогда как детальные сканы отпечатков 10 пальцев занимают около 500 килобайт, а после расшифровки еще на порядок меньше.

3. Использование отзывов клиентов в качестве аргументов в пользу эффективности тестирования.Даже если допустить, что положительные отзывы клиентов, приводимые в рекламных целях на сайтах компаний, достоверны, полагаться на них нельзя из-за двух когнитивных ошибок: «ошибки выжившего» и эффекта Барнума/Форера. Ошибка выжившего возникает тогда, когда учитываются показания тех людей, у кого «все совпало», но игнорируются отзывы людей, у которых «совпало плохо». Эффект Барнума связан с тем, что людям свойственно воспринимать размытые, неопределенные описания личности, подходящие к большому количеству людей, в качестве точных описаний собственной личности [17]. В отсутствие реальных научных обоснований тестирования такой прием, как отсылка к мнениям отдельных клиентов (в том числе знаменитостей) является недобросовестной практикой и некорректной рекламной уловкой, вводящей в заблуждение относительно надежности тестирования.

4. Обоснование эффективности методики ссылками на патенты. Патенты выдаются не на основании доказанной эффективности изобретения. Запатентовать можно неработающий прибор, бесполезную методику и т.п. Патент ничего не говорит об эффективности или реализуемости идеи, а фиксирует лишь приоритет и права автора. Поэтому информация о патентах важна только бизнес-партнерам компании, но не ее клиентам. В отсутствие научных доказательств эффективности методики, ссылки на патенты могут вводить клиентов в заблуждение относительно ее научного статуса и практической полезности.

5. Отсутствие проверок предсказаний (и/или рекомендаций). Некоторые из предсказаний тестов на основе отпечатков пальцев носят долгосрочный характер. Прежде чем, вводить такие тесты в практику, необходимо провести долгосрочное наблюдение за судьбами людей, прошедших тестирование и оценить надежность предсказаний, чего сделано не было.

6. Незаинтересованность в обеспечении научной обоснованности тестирования. Сторонники дерматоглифического тестирования не требовательны к качеству научного подтверждений своих методов. Научный уровень публикаций, на которые ссылаются компании, предлагающие коммерческое дерматоглифическое тестирование, крайне низкий. Как правило, эти работы страдают отсутствием адекватного воспроизведения результатов и другими методологическими изъянами, которые не замечаются или игнорируются. Среди наиболее распространенных изъянов — отсутствие или неадекватное применение статистической обработки результатов исследований.

7. Игнорирование или замалчивание неудобных данных. Добросовестные авторы признают, что литературные данные свидетельствуют о противоречиях в дерматоглифической характеристиках [18] и что уровень корреляционных связей настолько низкий и они столь малочисленны, что «не позволяют использовать качественные признаки дерматоглифики в прогнозировании размеров тела и особенностей темперамента человека». Они убедительно объясняют это тем, что «дерматоглифический рисунок образуется гораздо раньше начала формирования извилин мозга. Кроме того, темперамент формируется под существенным воздействием социальной среды, а кожные узоры образуются до рождения и остаются неизменными» [19] (см. Приложение 5).

8. Отсутствие данных о чувствительности, специфичности и предсказательности методики. Этих данных нет ни в научной медицинской литературе, ни в материалах компаний. Поэтому выдаваемым в результате тестирования рекомендациям и вероятностным оценкам невозможно придать никакого точного смысла. Некоторые компании приводят значения «точности тестирования», однако не объясняют, что означает эта величина, как она была измерена и насколько она достоверна.

9. Безответственность и безнаказанность тех, кто осуществляет дерматоглифические тесты.Компании и их сотрудники не несут никакой юридической ответственности за свои диагнозы, прогнозы и рекомендации. Основным гуманным принципом любого тестирования человека должен быть призыв: «не навреди». Дерматоглифическое тестирование может быть далеко не таким безобидным, как это кажется на первый взгляд. Нет никакой гарантии, что человек, ознакомившись с результатами дерматоглифического теста и восприняв предложенные рекомендации как руководство к действию, не нанесет вред своему физическому и психическому здоровью.

Искаженная информация относительно профориентации, и психологических качеств ребенка, может привести к негативным последствиям, если родитель, приняв ее за истину, будет выстраивать на ее основе воспитание. Однако особенно опасными являются оценки рисков для здоровья и рекомендации по выбору видов спорта. Доверчивый клиент, введенный в заблуждение наукообразностью слов вроде «генетический тест» и считающий, что он прошел современное обследование, может не обратить внимания на реально имеющиеся заболевания. А рекомендации по выбору спорта, предписанные без участия врача, могут разрушительно сказаться на здоровье, если пользователь примет их за чистую монету. Для занятия некоторыми видами спорта существуют реальные медицинские противопоказания.

Литература

1.    Tao X., Chen X., Yang X., Tian J. Fingerprint recognition with identical twin fingerprints. PLoS ONE, 2012;7(4): e35704. (doi:10.1371/ journal.pone.0035704).

2.    Jeffrey Beall. List of Predatory Publishers 2014: http://scholarlyoa.com/2014/01/02/list-of-predatory-publishers-2014.

3.    Абрамова Т.Ф. Пальцевая дерматоглифика и физические способности. Диссертация на соискание степени доктора биологических наук. Москва, 2003.

4.    Мазур Е.К. Дерматоглифика в прогнозировании конституциональных, физических и внешнеопознавательных признаков человека. Диссертация на соискание степени доктора медицинских наук. Москва, 2009.

5.    Golembo-Smith S., Walder D.J., Daly M., Mittald V.A., Kline E., Reeves G., Schiffman J. The presentation of dermatoglyphic abnormalities in schizophrenia: A meta-analytic review. Schizophrenia Research, 2012;142(1): 1—11. (doi:10.1016/j.schres.2012.10.002).

6.    Yohannes S. Dermatoglyphic meta-analysis indicates early epigenetic outcomes & possible implications on genomic zygosity in type-2 diabetes. F1000Research, 2015; 4:617 (doi: 10.12688/f1000research.6923.1).

7.    Validating key experimental results via independent replication: http://validation.scienceexchange.com/.

8.    Ioannidis J.P.A. Why most published research findings are false. PLOS Medicine, 2005; 2(8): e124. (doi:10.1371/journal.pmed.0020124).

9.    Begley C.G. Reproducibility: six flags for suspect work. Nature, 2013; 497(7450): 433−434.

10.  Devcić S., Mihanović M., Milicić J., Glamuzina L., Silić A. Comparative study on dermatoglyphics in alcoholic patients. Collegium Antropologicum, 2009; 33(4):1311-8.

11.  Rosa A., Gutiérrez B., Guerra A., Arias B., Fañanás L. Dermatoglyphics and abnormal palmar flexion creases as markers of early prenatal stress in children with idiopathic intellectual disability. Journal of Intellectual Disability Research, 2001; 45(5): 416−423. (doi: 10.1046/j.1365-2788.2001.00351.x).

12.  Wolman SR1, Campbell M, Marchi ML, Deutsch SI, Gershon TD. Dermatoglyphic study in autistic children and controls. J Am Acad Child Adolesc Psychiatry. 1990 Nov; 29(6): 878−84. (doi:10.1097/00004583-199011000-00006).

13.  de Bruin E.I., Graham J.H., Louwerse A., Huizink A.C. Mild dermatoglyphic deviations in adolescents with autism spectrum disorders and average intellectual abilities as compared to typically developing boys. Autism Research and Treatment, 2014; 2014: 968134. (doi:10.1155/2014/968134).

14.  ГОСТ Р 53022.3-2008 Технологии лабораторные клинические. Требования к качеству клинических лабораторных исследований. Часть 3. Правила оценки клинической информативности лабораторных тестов. — М.: Стандартинформ, 2009. — 18 с. (http://meganorm.ru/Data2/1/4293829/4293829238.pdf).

15.  Власов В.В. Эффективность диагностических исследований. — М.: Медицина, 1988. — 245 c.

16.  Тишков А.В., Хромов-Борисов Н.Н., Комашня А.В., Марченкова Ф.Ю., Семенова Е.М., Эюбова Н.И., Делакова Е.А., Быхова А.В. Статистический анализ таблиц 2х2 в диагностических исследованиях. СПб.: Изд-во СПбГМУ, 2013. — 20 с.

17.  Forer B.R. The fallacy of personal validation; a classroom demonstration of gullibility. Journal of abnormal psychology, 1949; 44(1): 118-123.

18.  Ahmed-Popova F.M., Mantarkov M.J., Sivkov S.T., Akabaliev V.H. Dermatoglyphics — a possible biomarker in the neurodevelopmental model for the origin of mental disorders. Folia Medica, 2014; 56(1): 5−10. doi: 10.2478/folmed-2014-0001/.

19.  Славолюбова И.А., Негашева М.А., Агапова О.И. Поиск связей дерматоглифических признаков ладони с соматическими и психологическими характеристиками. Вестник Антропологии, 2013; 2(24): 102−117.

Список приложений

Приложение 1. Примеры методологических ошибок в некоторых работах, используемых для обоснования тестов по отпечаткам пальцев.

Приложение 2. Корректный статистический анализ основных результатов докторской диссертации Абрамовой Татьяны Федоровны «Пальцевая дерматоглифика и физические способности».

Приложение 3. О докторской диссертации Мазур Екатерины Сергеевны «Дерматоглифика в прогнозировании конституциональных, физических и внешнеопознавательных признаков человека».

Приложение 4. Мета-анализ и ROC-анализ данных дерматоглифики.

Приложение 5. Работы, которые неизвестны или замалчиваются компаниями, занимающимися дерматоглифическими тестами, и в которых дерматоглифическое тестирование характеризуется как противоречивое, спорное и не доказанное.

Приложение 6. Сайты фирм и их основных филиалов.

Экспертное заключение подписали

Светлана Александровна Боринская, доктор биологических наук, главный научный сотрудник Института общей генетики РАН
Екатерина Павловна Виноградова, кандидат биологических наук.
Евгений Константинович Гинтер, доктор биологических наук, профессор, академик РАН, Научный руководитель ФГБНУ «Медико-генетический научный центр»
Дмитрий Анатольевич Горденин, Ph.D. (кандидат биологических наук), Principal Investigator, Mechanisms of Genome Dynamics Group, National Institute of Environmental Health Sciences, США
Станислав Владимирович Дробышевский, кандидат биологических наук, доцент кафедры антропологии биологического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова
Вера Леонидовна Ижевская, доктор медицинских наук, заместитель директора по научной работе ФГБНУ «Медико-генетический научный центр», председатель Российского общества медицинских генетиков
Эдуард Израилевич Колчинский, доктор философских наук, заведующий сектором истории эволюционных учений и экологии Санкт-Петербургского филиала Института истории естествознания и техники им. С.И. Вавилова РАН
Василий Петрович Леонов, кандидат технических наук, доцент. Редактор электронного журналаБИОМЕТРИКА
Михаил Степанович Никулин, Professor Emeritus, Université Bordeaux
Александр Юрьевич Панчин, кандидат биологических наук, старший научный сотрудник Института проблем передачи информации РАН
Елена Николаевна Пивоварова, кандидат биологических наук, научный сотрудник, Федеральный исследовательский центр Институт цитологии и генетики СО РАН
Юлия Анатольевна Ревазова, доктор биологических наук, профессор, Заслуженный деятель науки РФ, ведущий научный сотрудник отдела генетической токсикологии ФБУН ФНЦГ им.Ф.Ф.Эрисмана, член Совета по этике МЗ РФ
Александр Давидович Резник, Ph.D. (кандидат психологических наук), старший научный сотрудник, Университет Бен-Гурион в Негеве, Израиль
Александр Владимирович Рубанович, доктор биологических наук, заведующий лабораторией, Институт общей генетики РАН
Евгений Давидович Свердлов, академик РАН, заведующий лабораторией структуры и функций генов человека Института биоорганической химии РАН, советник РАН, член Европейской и Германской академий наук
Александр Генрихович Сергеев, член Комиссии РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований, координатор Клуба научных журналистов.
Лидия Павловна Хорошинина, доктор медицинских наук, профессор, Северо-Западный федеральный медицинский исследовательский центр имени В.А. Алмазова
Никита Николаевич Хромов-Борисов, кандидат биологических наук, научный редактор журнала «Травматология и ортопедия России»
Натан Абрамович Цейтлин, кандидат технических наук, консультант фирмы CuBe Matrix GbR, Гамбург, ФРГ
Александра Сергеевна Шадрина, кандидат биологических наук, младший научный сотрудник, Институт химической биологии и фундаментальной медицины СО РАН, Новосибирский государственный университет

Источник: http://klnran.ru/2016/05/memorandum01-dermatoglifika/

Загадка бермудского треугольника

Прошло 40 лет с тех пор, как в 1975 году была опубликована моя книга «Тайна бермудского треугольника». Самая важная глава — «Звено 19», описание исчезновения пяти военных самолетов-торпедоносцев «Эвенджеров» и гидросамолёта РВМ Мартин «Маринер», произошедшего 5 декабря 1945 года. Звено 19 отправилось на учения из Форт-Лодердейла (штат Флорида) к Багамским островам, после чего группа должна была вернуться обратно. «Маринер» занимался поисками «Эвенджеров» после их исчезновения.

Пропажа звена в рамках вылета 19 — это самое знаменитое, драматичное, запутанное и наиболее значительное происшествие над Атлантическим океаном у юго-восточного побережья Соединённых Штатов в месте, которое спустя 20 лет станет носить имя бермудского треугольника. Первоначальная мистическая история вылета 19, десятилетиями рассказываемая людьми, которые или вообще не обращались к авторитетным источникам, или обращались к ним очень мало, после сравнения с правдивой и точной версией, основанной на моём исследовании, опиравшемся, в том числе, на официальный доклад военно-морских сил о катастрофе, личные записи командира вылета Чарльза Тэйлора, 92 интервью, взятых мной, а также мой личный полёт по данному маршруту – это микрокосмос того, как возникла тайна и иллюзия бермудского треугольника, и того, как я осознал, что этот самый треугольник — одна из величайших подделок всех времён. Вылет 19 — настолько важный элемент истории о Треугольнике, что не произойди он — не возникла бы и сама идея о мистическом месте на карте. Мы никогда не услышали бы о бермудском треугольнике, а все повествующие о нём статьи, книги, документальные фильмы, вебсайты не были бы созданы.

Исчезновение «Эвенджеров» (Рис. 1) и поискового самолёта было на момент происшествия настоящей, запутанной тайной, достойной первых полос национальных газет. Лишь годы спустя журналы и газеты стали муссировать эту историю и ей подобные загадки. НЛО были новой, популярной, волнующей темой в 1950-е. Такие бестселлеры, как «Летающие тарелки атакуют» (Flying Saucers on the Attack), «Аргументы в пользу НЛО» (The Case for the UFO), «Заговор летающих тарелок» (The Flying Saucer Conspiracy), «Удивительные тайны времени и пространства» (Strange Mysteries of Time and Space), «Диковеннее, чем наука» (Stranger Than Science) и другие, утверждали, что звено 19 было похищено пришельцами из космоса.

 Рисунок 1. Торпедоносец «Эвенджер». Пилот Уиллард Столл был последним, кто разговаривал с пилотом-инструктором Чарльзом Тейлором перед его отправлением 5 декабря 1945 года на злополучный вылет 19. Ларри Куше взял интервью у У. Столла в его доме в Мичигане. Столл, который вёл звено 18, слышал Тейлора по рации, когда тот был над северной части Багамских островов. Он сказал Куше, что Тейлор не мог быть так далеко в то время.

Ранее в 1977 году «Эвенджеры» неожиданно появляются в пустыне Мохава в известной картине Спилберга «Близкие контакты третьей степени». В конце фильма не постаревшие ни на день пилоты выходят из огромного инопланетного корабля.

Та часть Атлантического океана, где пропало звено 19, стала популярной после того, как Винсент Гаддис (Vincent H. Gaddis) дал ей очень остроумное и запоминающееся название в своей статье, вышедшей в феврале 1964 года в развлекательном мужском журнале «Аргоси» (Argosy), где печатались статьи о приключениях и скромные фотографии девушек, — «Смертоносный бермудский треугольник». Укороченная версия статьи появилась в журнале Flying Saucer Review («Обзор летающий тарелок») за июль-август 1964 года.

Статья из «Аргоси» впоследствии была дополнена и превратилась в главу 13 «Треугольник смерти» книги Гаддиса «Невидимые горизонты. Реальные загадки моря», выпущенной в 1965 году, где он указал источники информации, использованные в книге, что в дальнейшем стало редкостью среди тех, кто добавлял что-то новое к этой «загадке».

Граддис писал:

Начертите линию от Флориды до Бермуд, ещё одну — от Бермуд до Пуэрто-Рико и третью — обратно к Флориде через Багамы. В этой зоне, имеющей треугольную форму, и известной как «Бермудский треугольник», происходило большинство исчезновений. Другие случаи имели место в прилегающей территории, к северу и востоку в Атлантике, в южной части Карибского моря и на западе Мексиканского залива.

Но Гаддис не уточнил, каковы размеры так называемой «прилегающей территории».

Когда в начале 1970-х я впервые услышал о бермудском треугольнике, то понял, что тот быстро набирает популярность. Мой интерес обусловливался несколькими причинами. Во-первых, тема была уникальной и интригующей. Корабли, самолеты, лодки и люди исчезали у берегов США! Ни выживших, ни обломков, ни сигналов SOS, ни каких-либо иных зацепок. Я всегда хотел написать книгу, но поскольку только начинал строить карьеру в новой для меня области и имел семью, ни одна тема не могла заинтересовать меня настолько, чтобы я решился взяться за несомненно огромный исследовательский проект. Во-вторых, я был опытным пилотом. Когда мне было 20 с небольшим лет я был пилотом коммерческих авиалиний, пилотом-инструктором, пилотом, имеющим право летать по приборам, пилотом-инструктором по приборам, инструктором по наземной подготовке лётного состава продвинутого уровня и бортмехаником. На моём счету было несколько тысяч воздушных часов, а также более четырёх тысяч взлётов и посадок. В-третьих, вторым моим образованием (диплом магистра) было библиотечное дело. В то время я работал в Хайденской библиотеке Университета штата Аризона, куда поступало великое множество запросов на получение информации о бермудском треугольнике от студентов, писавших курсовые работы. Библиотекари умеют работать с источниками, а в 1970-е, без современных технологий, это было куда тяжелее.

Мы не могли найти достаточно информации о Треугольнике, поэтому я разместил объявления в нескольких библиотечных журналах и вскоре получил большую коллекцию журналов и газет, которые стали доступны студентам. Оглядываясь назад, я понимаю, что эти и многие другие студенты по всей стране были важнейшим фактором в распространении истории о Треугольнике на её начальном этапе. Как и сейчас, когда много ложной информации распространяется через Интернет и СМИ, так и тогда, как мы знали, не всё, что мы нашли, было непременно точным. Сегодня я всё ещё получаю письма от студентов, которые пишут курсовые работы, но теперь они могут использовать и мою информацию.

Это может быть неочевидным, но у пилотов и библиотекарей есть одна важная общая черта — они ненавидят делать ошибки. Главная задача библиотекаря — помогать людям в поиске данных, что зачастую нелегко. Неумение найти точную информацию — это постыдная профессиональная некомпетентность.

Если пилот делает ошибку, он подвергает риску свою жизнь и жизнь других. Я знал нескольких погибших в авиакатастрофах. Например, первоклассного пилота самолёта-опылителя, у которого я работал грузчиком в старших классах. Двое приятелей, учившихся летать вместе со мной, разбились на пологом склоне, посадочную полосу которого часто использовал и я. Один мой студент-пилот погиб, потому что его отец не справился с управлением самолёта. Поэтому я твердо решил не допускать ошибок.

Когда в начале 1970-х я принял решение написать книгу о Треугольнике, мои исследования заключались в обнаружении самых ранний упоминаний различных загадочных случаев в официальных источниках. Я не использовал версий и домыслов многочисленных авторов, писавших до меня. Поиск таких загадочных случаев был достаточно трудоёмок, но многие из них имелись в алфавитных указателях «Нью-Йорк Таймс» и лондонской «Таймс».

Мой опыт пилота оказался бесценным при анализе многих из этих «загадок». Один случай описан в книге-бестселлере о бермудском треугольнике, где автору явно не хватило знаний об авиации. Он писал, что самолёт летел над Багамами и вдруг потерял контроль над гидравлической системой, поэтому невозможно было выпустить шасси, однако «самолет приземлялся, паря над поверхностью, как будто его поддерживал поток воздуха». Все пилоты, которым я рассказывал эту историю, смеялись. Любой студент, имеющий на своём счету хотя бы несколько летных часов, знает, как называется эта «мистическая сила». Этот эффект возникает из-за возрастающей подъемной силы и уменьшающегося аэродинамического сопротивления, которое создает воздушный поток у поверхности земли или воды. Она может заставить самолет парить в воздухе длительное время, пока он медленно приземляется.

Другой ставящий в тупик мистиков вопрос — это разница между истинным и магнитным севером. Когда я летал над Аризоной в 1960-е, эта разница составляла 12,5 градусов, и нам приходилось делать эту поправку при навигации по пересечённой местности. Разница изменяется на угловые минуты за несколько лет, т.к. магнитный полюс Земли медленно смещается. Сейчас разница составляет 10,6 градусов. Мистики утверждают, что проблема Треугольника именно в том, что в нём истинный и магнитный север совпадают. Это сбивает с толку пилотов, заставляя терять ориентацию и исчезать. На самом же деле, навигация при этом наоборот упрощается, потому что делать поправку на ноль чрезвычайно легко!

Согласно моим исследованиям, мистики редко говорят о том, что идёт вразрез с их «загадкой», особенно об ураганах и других суровых погодных условиях. Широко известное самоубийство, объясняющее пустую лодку ближе к Азорским островам, чем к Бермудам, было проигнорировано. См. происшествие 46 на Карте 1. Места, где произошли «загадочные» происшествия, находились за тысячи миль от реальных мест. Не было достоверных свидетельств в пользу расхожих сказок о том, что только одна лишь канарейка осталась на борту, или о том, что еда на столе покинутого корабля была всё ещё теплой.

 Карта 1. Многие «загадки», приписываемые Треугольнику, произошли не в нём и даже не рядом от него, как показано на карте. После тщательного расследования или честного изложения фактов буквально у всех «загадок» обнаруживаются разгадки, либо же не находится доказательств того, что они на самом деле случились. И они составляют главы «Книги разгадок».

В «Исчезновении звена 19», опубликованной в 1980 году, я постарался глубже вникнуть в проблему. После длительных поисков с использованием самых современных исследовательских методов того времени (библиотечные справочные материалы, почта США, междугородние и международные звонки), я обнаружил сестру и сводного брата (ныне покойных) Чарльза Кэрролла Тейлора (Charles Carroll Taylor), пилота-инструктора вылета 19. Я побывал в их доме в Корпус Кристи, штат Техас, и они представили меня местным жителям, рассказавшим всё, что знали о Тейлоре. Они посетили мой дом в Аризоне, полюбили мой бассейн и подружились с моей семьей, особенно с покойным отцом. Также одолжили мне большую коллекцию докладов, писем, документов, фотографий и прочей корреспонденции, собранную покойной матерью и тёткой Тейлора.

Другая часть моего исследования заключалась в посещении ВВС Конфедерации в Харлингене, штат Техас, 3 апреля 1978 года. (Их название было изменено на Мемориальные ВВС в 2002 году.) Я осмотрел их огромный одномоторный торпедоносец «Эвенджер» на земле, а затем совершил громкий, захватывающий, познавательный полёт над Мексиканским заливом в качестве пассажира.

Двумя днями позже я арендовал самолет Сессна в Форт-Лодердейле (тогда я всё ещё был действующим пилотом) и совершил полёт по предполагаемому маршруту звена 19 к Багамским островам, приземлившись для пополнения запасов топлива на самом северном острове цепи – Волкерс-Кей. Затем я полетел обратно над Гольфстримом и Еверглейдс до Ки-Уэст, штат Флорида, где вновь заправил двигатель. После этого пролетел острова Флорида-Кис и вернулся в Форт-Лодердейл.

Целью семичасового полёта было увидеть то, что видел Чарльз Тейлор в полёте, и то, что он должен был бы видеть. Хотя тренировочная группа, находившаяся в его подчинении покинула Форт-Лодердейл в 14:10 и направилась на восток к Багамам, полтора часа спустя Тейлор сообщил по радио, что он уверен в своем нахождении над островами Флорида-Кис, расположенными к юго-востоку от Форт-Лодердейла, то есть в направлении, противоположном тому, в котором они летели. На Карте 1 показаны Багамские острова, восточная часть Флориды, Флорида-Кис и западная часть южной Флориды.

«Я не знаю, где мы, – слышали, как Тейлор сказал по радио. – Мы, наверное, сбились с курса после последнего поворота. Я уверен, мы на [Флорида-]Кис, и я не знаю, как попасть в Форт- Лодердейл».

Тейлор говорил, что «оба компаса вышли из строя». Он не знал, где находится, в каком направлении летит, куда двигаться дальше. Он ошибочно назвал себя МТ-28 (торпедоносцем Майами). Это говорит о том, что мысленно он летел из Майами; эти полёты проходили над островами Флорида-Кис, а не над Багамскими островами.

5 декабря, когда Тейлор позвонил, он был сбит с толку, так как на севере Багам (где он и был на самом деле) есть группа небольших островов, похожих на такие же отрова во Флорида-Кис. Через 30 лет после рокового полета Тейлора я увидел и те острова, и другие во время своего полёта на Багамские острова и острова Кис. В официальном докладе ВМФ говорится, что Тейлор «позволил себе верить, что находится там, где находиться никак не мог». Капитан Вилльям О. Бурч (William O. Burch), командир морской авиационной станции, сказал матери и тётке Тейлора, что он думал, что тот спутал ряд рифов на севере Багам с коралловыми рифами на юге Флориды.

Некоторые писатели и вебсайты утверждают, что Тейлор был сбит с толку, потому что вышли из строя все компасы, что и привело к потере курса и исчезновению звена 19. Эта история, так радушно принятая обществом, только добавляет мистики. Что за неведомая сила вывела из строя компасы? К каким ещё исчезновениям она причастна? В конце концов, компасы, — не важно, механические они или наполненные жидкостью, — крайне надёжны. Пилот может не доверять компасу, когда ориентиры, которые он видит, не совпадают с тем, что показывает компас, особенно после того, как он сделал несколько поворотов. Бывший пилот-инструктор «Эвенджеров» сказал мне, как легко он мог намеренно дезориентировать пилота, сделав несколько поворотов, чтобы посмотреть, как быстро он сумеет вернуть ориентацию. Когда я был инструктором полётов, я обсуждал с пилотами вопрос абсолютного доверия компасу до того, как давал им разрешение на самостоятельные полёты над пересечённой местностью. Вскоре после взлёта из Форт-Лодердейла самолёты звена 19 должны были выполнять учебные бомбардировочные манёвры на низкой высоте над одной из песчаных отмелей (Hen and Chicken Shoals) в пятидесяти шести милях к востоку от военно-морской базы. Приходилось делать повороты и менять высоту над уровнем моря, что также может сбить с толку, особенно на скорости пикирования и при повышенных перегрузках.

Искренне веря в то, что находится над островами Флорида-Кис, над которыми до этого провёл месяцы полётов, Тейлор отказался взять курс на запад, куда должны лететь все потерявшие ориентацию над Багамами согласно инструкции. Если бы он действительно находился на островах Кис, как он ошибочно думал, полёт на запад привёл бы их к огромному Мексиканскому заливу. Он настоял на курсе на север, так как был полностью уверен в своём нахождении на юге Флориды. Одна из самых суровых правд полётов (а также пешего туризма) заключается в том, что чем дольше человек находится в дезориентированном состоянии, тем сильнее он запутывается и теряется, что усугубляется приближением ночи. (Турист хотя бы может остановится и попробовать восстановить ориентацию.) Звено 19 продолжило полёт на север от Багам, несмотря на то, что один из пилотов настаивал на курсе на запад. Но приказу Тейлора нельзя было не подчиниться, всё-таки он был командующим офицером.

 Карта 2. На 17:50 местонахождением звена 19 являлся круг радиусом в 100 миль, в нескольких сотнях миль к северу от того места, где звено 19 должно было повернуть на запад в направлении Форт-Лодердейла.

Персонал ВМС не имел ни малейшего представления о нахождении звена 19 до 17:30, когда полёт продолжался уже 4 часа, а солнце зашло за полчаса до этого. Их приблизительное местонахождение вычислили по радиосигналам. Звено 19 был где-то в 320-640 километров к северу от Багамских островов и в 100-420 километрах к северо-востоку от мыса Канаверал! (См. карту 2.)

Вскоре совсем стемнело и над Атлантикой поднялся шторм. Топливо было на исходе, и с моря дул сильный ветер. Турбулентность и штормовые тучи делали ситуацию ещё безнадежнее. Единственный шанс на спасение заключался в немедленном повороте на запад.

Но ни одна из морских авиационных станций не могла связаться с экипажем, чтобы сообщить об их местоположении и дать руководство к действию. Радиоконтакт прервался, так как самолёты улетали всё дальше, а солнце зашло. Ночные изменения в атмосфере препятствовали получению радиосигналов: статические и фоновые шумы возрастали параллельно с сигналами коммерческих радиостанций, особенно с музыкой с Кубы.

Бытует мнение, что полёт — это на 99% скука и на 1% — невообразимый кошмар. За всю свою лётную карьеру я ни разу не испытывал скуки, однако во время полёта на самолёте Piper Comanche в северной части Аризоны в 1964 году пережил несколько страшных часов, в которые не знал, удастся ли мне выжить. Я пролетал над горами на высоте около 5300 метров (на борту самолёта не было запасов кислорода) и пытался на максимальном газе и при максимальном отоплении в кабине обогнать или пролететь выше темных грозовых туч, очень быстро разраставшихся подо мной, насколько я мог видеть. Я был в серьёзной беде, но уверен, что мой страх был ничтожен по сравнению с эмоциями экипажа звена 19, осознававших неизбежность своего падения в ледяной бушующий океан сквозь темноту, без единого шанса на спасение. Мне удалось выбраться, проскочив в маленький просвет между огромными тучами, лавируя между ними и уповая на то, что просвет не затянется и что я не врежусь в скалу. Наконец, чудом, я увидел заброшенную полосу на склоне холма и благополучно приземлился. Ночь я провел на ранчо, располагавшемся неподалёку.

6 декабря 1945 года, на следующий день, после катастрофического вылета звена 19, группа из более чем 200 самолетов и 17 кораблей с рассветом направилась на их поиски, храбро преодолевая сильный ветер и бушующие волны. Было спасено несколько маленьких лодок с экипажами, но никаких следов звена 19 найти не удалось.

Поисковый самолёт Мартин «Маринер», который стал частью загадки, взорвался в воздухе в 7:50 5 декабря. «Маринеры» называли «летающими бензобаками», потому что они имели с собой почти 7600 литров топлива. На следующее утро океан так сильно разбушевался, что следы самолёта или его команды не смогли найти, хотя точно знали, где он упал. Один из офицеров, с которым я беседовал, сказал, что время от времени внутри самолёта присутствовали пары и сильный запах и что он, пока служил в Греции, видел, как «Маринер» взорвался в воздухе.

Лётные навыки Тейлора и его боевой опыт, несомненно, были выдающимися и героическими во время войны, но я брал интервью у двух мужчин, которые были с Тейлором в моменты случавшихся с ним ранее провалов. Первым был его стрелок, рассказавший мне, как Тейлор потерял ориентацию 14 июля 1944 года у Тринидада. У них закончилось горючее, и они не могли вытащить лодку до того, как самолет утонет. Их подводные бомбы взорвались прямо под ними, но экипаж был спасен довольно быстро. Другой провал произошёл 30 января 1945 года. После потери радиоконтакта Тейлор не мог найти остров Гуам. Он набрал высоту, чтобы его могли найти на радаре. Топливо практически закончилось, и он упал в бушующее море. Тейлор и его пассажиры провели ночь в сырости, холоде и тряске, но были спасены на следующий день. 5 декабря 1945 года он в третий раз потерял ориентацию.

Все эти годы после публикации обоих книг мне задавали вопрос: «Как вам удалось разгадать тайну бермудского треугольника?». Реже задают другой вопрос, свидетельствующий о более аналитическом складе ума: «Все предполагаемые исчезновения произошли именно так, как это описывают авторы мистических историй?» Ответ – нет.

На карте 1 изображен Треугольник и пространство в 1600 километров вокруг него. В то время как мистики утверждают, что оно небольшое и чётко-очерчённое, около половины так называемых необъяснимых исчезновений произошло на довольно значительном расстоянии от Треугольника, в некоторых случаях на расстоянии тысяч километров от него. «Исследования» мистиков были настолько поверхностными, что даже корабль, которому снесло мачту в Тихом океане (очевидно, в результате шторма), был причислен к жертвам загадочных происшествий в бермудском треугольнике.

Некоторые случаи произошли ближе к Ньюфаундленду и маршруту Титаника, чем к Бермудам. Многие «загадочные исчезновения» были вызваны штормами и ураганами, о которых мистики умалчивают. Сегодня бермудский треугольник не так популярен, как 40 лет назад, но всё ещё вызывает довольно сильный интерес. Цифры разнятся, но пока я пишу это, в Гугл поступило 3650000 запросов на данную тему, 285000000 запросов о звене 19, 11000 — обо мне. Многие сайты, которые я просмотрел, выдают всю ту же старую информацию: мистические истории, различные «теории», например, об исходящем от Атлантиды смертоносном излучении, о появлении НЛО над кораблём Колумба и так далее. Некоторые сайты действительно предоставляют неплохие данные, многие опираются на две мои книги.

Понятие о загадочных исчезновениях прочно закрепилась в языке. В бейсболе мяч, который невозможно поймать, называют затерявшимся в бермудском треугольнике. Потерянные на фондовом рынке деньги отправляются в бермудский треугольник. Там же оказываются все, кто по какой-либо причине потерялся. Исчезновение в Индийском океане в марте 2014 рейса 370 авиакомпании Malaysia Airlines, как и ожидалось, назвали ситуацией по типу бермудского треугольника.

Слово «разгаданный» в заголовке моей книги спровоцировало комментарии тех, кто верит, что причиной исчезновений являются НЛО, смертоносное излучение или другие мистические факторы. Я же считаю, что бермудский треугольник — подделка, иллюзия, а реальность гораздо интереснее выдуманных историй.

Некоторые писали, что я разоблачитель и моя цель — клеветать на несогласных. Это далеко не так. Когда я начинал свои исследования, то не знал, истинны ли эти мистические истории. Более того, в начале я надеялся доказать их истинность, так как знал, что первая книга на данную тему в твёрдом переплёте стала бы бестселлером. И я хотел, чтобы эта первая книга была моей! Но затем реальность взяла своё. Добросовестные и тщательные исследования, которые отнимают гораздо больше времени, чем коллекционирование мистических историй, показали, что каждое событие было искажено так, чтобы походить на загадку. Таким образом, напечатать первую в этом роде книгу мне не посчастливилось.

В конце моей книги «Тайна бермудского треугольника раскрыта» (The Bermuda Triangle Mystery — Solved) я заявил, что Треугольник — мистическая история, созданная людьми. То есть подобрал для слова «подделка» более мягкий синоним. И «тайна» бермудского треугольника — одна из самых известных фальшивок всех времён. Она основывается на поверхностных исследованиях, искажённой, неточной информации, скопированной, приукрашенной и, в конце концов, ставшей сенсацией. Имеет ли значение, что люди верят в существование сил «за гранью науки и законов физики, насколько они известны нам», которые похищают самолеты, корабли, людей и ставят в тупик учёных, Береговую охрану, ВМС, Лондонский Ллойд и других экспертов? И если эти мнимые силы Треугольника — лишь невинное развлечение для масс, то какое имеет значение, что люди в них верят? Они уверены в похищения НЛО, астрологию и диеты, которые обещают помочь сбросить 15 килограммов к концу месяца. Ну и что? В чём вред? Лишь на немногих из нас когда-нибудь повлияют неизведанные и загадочные силы Треугольника или чего-то ещё.

Вообще-то, есть вопрос гораздо важнее существования «паранормальных сил». В наш век информационного взрыва и расцвета СМИ очень печально то, что так много людей слепо верят всему подряд, не пытаясь найти доказательства, не имея хотя бы небольшой доли скептицизма, совершенно не испытывая любопытства и имея сильную склонность принимать на веру всё, что хочется, и игнорировать правду. Как только ложная информация становится «общеизвестным фактом», как тщательно её не опровергай, в неё всё равно кто-то будет верить, либо потому, что людям недоступна правильная информация, либо потому, что они сами отказываются принять информацию, противоречащую их убеждениям.

Здоровая доля скептицизма, внимание к деталям играют в нашей жизни чрезвычайно важную роль. Они помогли бы защититься от потери миллиардов долларов во время крушений интернет-компаний в начале 2000-х и финансового кризиса 2008 года, уберегли бы миллионы долларов от недавних мошеннических финансовых схем Понци.

Скептицизм и критическое мышление важны в политике, когда избиратели отдают голоса под влиянием эмоций, не знакомясь с позициями и программами кандидатов. Они важны в вопросах здоровья, таких как споры о вакцинации и аутизме, заканчивающиеся болезнями, которые практически удалось искоренить и которые начинают возвращаться. Они помогут как в дискуссиях об использовании генно-модифицированный пищевых продуктах, так и в обсуждении глобального потепления.

Скептицизм. Критическое мышление. Честность.

Ларри Куше (Larry Kusche) — автор книги «Тайна бермудского треугольника раскрыта» (1975) и «Исчезновение звена 19» (1980). Книги основаны на серьёзных исследованиях и демонстрируют необходимость использования критического мышления. Он был пилотом, инструктором, разработчиком технической документации и одним из основателей Комитета по расследованию паранормальных явлений (CSICOP).

«The Bermuda Triangle Mystery Delusion: Looking Back after Forty Years». Skeptical Enquirer. Volume 39.6, November/December 2015.

Над материалом работали Маргарита Киселёва, Елена Кочкина, Анастасия Ткаченко, иллюстрация Анастасии Ваниной.

Источник: http://brights-russia.org